Решение по административному делу

УИД 31MS0020-01-2025-001235-15 Дело № 5-325/2025/2 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Мировой судья судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода Худобин И.И., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев 30 июня 2025 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушениив отношении ФИО1, <ДАТА2>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 27.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., которое она в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - 08.04.2025, т.е. до 08.06.2025 не оплатила. ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признала полностью. Пояснила, что она не оплатила штраф, так как не было денег. Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением по делу об административном правонарушении от 27.03.2025, письменным объяснением Гарай, постановлением судебного пристава-исполнителя от 24.06.2025 о возбуждении исполнительного производства по делу об административном правонарушении. Согласно постановлению от 27.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, за что на нее было наложено административное наказание в виде штрафа в размере 150 000 руб. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу 08.04.2025. В постановлении указаны реквизиты на оплату штрафа, однако в установленный законом срок штраф ФИО1 не оплатила. Из постановления судебного пристава-исполнителя от 24.06.2025 следует, что назначенный постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 27.03.2025 административный штраф в установленный законом срок исполнен не был. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что штраф, наложенный на нее постановлением от 27.03.2025 в размере 150 000 руб., она не оплатила до настоящего времени. Из протокола об административном правонарушении от 30.06.2025 № 471 следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Восточного округа г. Белгорода от 27.03.2025 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 150 000 руб., которое она в течение шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, - 08.04.2025, т.е. до 08.06.2025 не оплатила. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО1 каких-либо замечаний по его содержанию не делала. Совершение ФИО1 административного правонарушения при указанных выше обстоятельствах также подтверждается письменным объяснением Гарай. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения и виновности лица, привлекаемого к административной ответственности. Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку она, будучи обязанной к уплате административного штрафа не позднее шестидесяти дней после вступления в законную силу постановления о привлечении ее к административной ответственности по ст. 20.25 ч. 4 КоАП РФ, т.е. до 08.06.2025, штраф не оплатила. Административное правонарушение совершено умышленно. ФИО1 ознакомлена со сроком уплаты административного штрафа, однако штраф в установленный законом срок не уплатила. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признается повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию. При назначении административного наказания мировой судья учитывает следующее. В судебном заседании Гарай пояснила, что у нее есть дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая проживает в г. Белгороде на ул. Есенина вместе со своим отцом ФИО3. Она (ФИО1) не лишена родительских прав, но является плательщиком алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка. Кому именно она выплачивает алименты и на основании решения какого суда, пояснить не смогла. Пояснила, что ее дочь Дарья проживает с папой последние два года, до этого содержалась в специализированном учреждении по содержанию несовершеннолетних детей в г. Белгороде. В каком именно и где пояснить не смогла. Указанные выше сведения подтверждены представленным в материалах дела письменным объяснением свидетеля ФИО3, который пояснил, что проживает в <...> вместе со своей несовершеннолетней дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ее мать ФИО1 проживает отдельно по адресу: <...> и участия в воспитании и содержании их общей дочери ФИО2 не принимает. Перед дачей объяснений ФИО3 были разъяснены положения ст.ст. 25.6 и ст. 17.9 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ. Оснований не доверять показаниям указанного свидетеля у суда не имеется, поскольку они полностью согласуются с: - свидетельством об установлении отцовства от 20.09.2024, которым было установлено отцовство ФИО3 в отношении несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с присвоением ей фамилии ФИО5; - заочным решением Октябрьского районного суда г. Белгорода от 16.07.2024, которым ФИО1 ограничена в родительских правах в отношении своей несовершеннолетней дочери ФИО6 и с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в твердой денежной сумме в размере 6 296 руб., что кратно 0,5 величины прожиточного минимума для детей по Белгородской области на 2024 год ежемесячно, начиная с 04.03.2024 и до совершеннолетия ребенка; - показаниями самой ФИО1, данными ей в судебном заседании. В судебном заседании ФИО1 пояснила, что свои алиментные обязательства выполняет не в полном объеме, перечисляя дочери от случая к случаю по возможности 1 000 руб. Инвалидности и хронических заболеваний она не имеет. Самостоятельного источника доходов у нее нет, живет за счет случайных заработков. Ранее назначенные наказания по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она не исполнила, за что привлекалась к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ. Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что фактически несовершеннолетняя дочь ФИО1 - ФИО6 на иждивении лица, привлекаемого к административной ответственности не находится, ФИО1 непосредственного участия в воспитании и содержания ФИО6 не принимает в связи с чем в отношении ФИО1 положения п. 2 ст. 3.9 КоАП РФ не применимы и ей может быть назначен такой вид административного наказания, как административный арест. С учетом личности ФИО1, которая: - неоднократно привлекалась к административной ответственности по 20 главе КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа и обязательных работ, абсолютное большинство ранее назначенных наказаний не исполнила; - является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ), прихожу к выводу: - об отсутствии оснований для назначения таких видов административных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, как административный штраф и обязательные работы; - наличии оснований для назначения административного наказания в виде административного ареста. Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей по этой статье наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок отбытия наказания исчислять с 14-00 час. 30.06.2025. В соответствии со ст. 32.8 КоАП РФ возложить исполнение постановления мирового судьи об административном аресте на органы внутренних дел (ОП-2 УМВД России по г. Белгороду). Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Свердловский районный суд города Белгорода через мирового судью судебного участка № 2 Восточного округа города Белгорода. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечениясрока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.

Мировой судья Подпись И.И. Худобин

Копия верна.

Мировой судья И.И. Худобин