Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-1060/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «21» ноября 2025 года г. Магнитогорск Мировой судья, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Орджоникидзевского района г.Магнитогорска Челябинской области Вахрамеева Е.Г., с участием лица, в отношении которого ведетсяпроизводство по делу об административном правонарушении ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

ФИО6 <ФИО1> (<ДАТА2>РФ

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часов 50 минут около дома по адресу: г. <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. В судебном заседании ФИО6 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что с протоколом не согласен, поскольку он не является лицом, управляющим транспортным средством. Месяц назад приобрел автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, данное транспортное средство зарегистрировано на другое лицо, первоначального собственника, регистрацию транспортного средства оформить не успел. Вышел из дома <ДАТА3> в 02:50 часов по <АДРЕС>, покурить, встретил, ранее не знакомых ему парней, в ходе разговора, высказал, что ищет водителя, один из парней по имени <ФИО2>, вызвался помочь, пояснив, что имеет права и может управлять транспортным средством, решили проехать до магазина за пивом, за рулем его автомобиля находился <ФИО2>. Когда возвращались, автомобиль остановил патрульный автомобиль ДПС. ФИО6 в это время находился на заднем сидении со стороны водителя, рядом с ним сидел второй парень имени которого он не помнит. <ФИО2> начал внезапно зачем-то пересаживаться с водительского сидения на переднее пассажирское, в этот момент, инспектор ДПС открыл переднюю водительскую дверь, затем его напарник открыл пассажирскую дверь со стороны водителя, вытащили его из машины, он сопротивлялся. После этого <ФИО2> пересел обратно на водительское сидение, после чего вышел из машины и сообщил сотрудникам ГАИ, что он водитель и управлял транспортным средством. После чего сотрудники спросили ФИО6, кто был за рулем, он ответил, что они сами видели, кто был за рулем, после чего на него стали оформлять материалы, он продул на месте в прибор, было установлено состояние алкогольного опьянения, чего он не отрицает, однако, автомобилем он не управлял.

В судебном заседании, после разъяснения процессуальных прав, обязанностей и предупреждения об административной ответственности допрошены в качестве свидетелей сотрудники ГАИ <ФИО3>, <ФИО4> Свидетель <ФИО3> в судебном заседании сообщил, что <ДАТА3> около 23-50 часов он с напарником патрулировали <АДРЕС> резко повернул автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> вишневого цвета, прямо на них, чем привлек их внимание, затем свернул в квартал, и продолжил движение, водителю несколько раз было по громкоговорителю рекомендовано остановиться, чего им с разу сделано не было, после чего автомобиль остановился. <ФИО3> побежал к автомобилю и увидел, как водитель автомобиля перепрыгивал на заднее пассажирское сидение. В этот момент подбежал его напарник и открыл пассажирскую дверь со стороны водителя. Второе лицо пыталось пересесть на водительское сидение, после чего также вышло из указанного автомобиля и заявило, что он является водителем. Однако, поскольку он и его напарник <ФИО4> отчетливо видели, что водителем автомобиля, находившимся под управлением транспортным средством является лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, заявления второго лица принимать во внимание не стали. Соответственно, документы на другое лицо не составлялись.

Свидетель <ФИО4> в судебном заседании сообщил аналогичные сведения, изложенные свидетелем <ФИО5> Дополнив, что он видел, что ФИО6 не успел перелезть полностью на заднее пассажирское сидение, поскольку, когда он открыл дверь его ноги были на переднем, а туловище сзади, поэтому второе лицо, находившееся на переднем пассажирском сидении не успело пересесть на водительское сидение, и пыталось это сделать, в момент, когда открыли двери. После чего, в ходе разговора с ФИО6 у него были установлены признаки опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, отстранен от управления транспортным средством, на него были составлены материалы.

Мировой судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, свидетелей, обозрев представленную видеозапись, исследовав в судебном заседании материалы дела, находит вину последнего в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, установленной.

В силу п. 2.1.1. ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

В соответствии с ч.2 ст.12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области ФИО6 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 год 6 мес.. Приговор вступил в законную силу <ДАТА5> Таким образом, окончание срока лишения права управления транспортными средствами к моменту совершения ФИО6 правонарушения не истекло. Согласно справке инспектора ИАЗ Госавтоинспекции ОМВД России по г. <АДРЕС> области, ФИО6 водительское удостоверение не получал.

Факт управления ФИО6 транспортным средством подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА1>, в котором указано, что <ДАТА3> в 23 часов 50 минут около дома по адресу: г. <АДРЕС> ФИО6 управлял транспортным средством - <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ. - вышеприведенным приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА6>, - копией протокола об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА1>;

- копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА1>,

- копией протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА1>,

- рапортом инспектора ДПС ГАИ ГУМВД России по <АДРЕС> области <ФИО5> от <ДАТА1>; - копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА1>,

Таким образом, при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, ФИО6 являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При данных обстоятельствах мировой судья считает вину ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, доказанной, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Грубых нарушений норм действующего законодательства, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, а также неустранимых сомнений в виновности ФИО6 в судебном заседании не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного лица, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, в пределах сроков, предусмотренных ст.4.6 КоАП РФ, мировой судья считает правильным назначить ФИО6 административное наказание в виде административного ареста, считая нецелесообразным назначение иного вида наказания.

Мировой судья не находит основания для назначения ФИО6 более мягкого наказания, чем административный арест, полагая, что при назначении более мягкого наказания цели административного наказания достигнуты не будут.

ФИО6 не относится к числу лиц, которым не может быть назначено наказание в виде административного ареста. Срок привлечения ФИО6 к административной ответственности не истек. Руководствуясь ст.ст.29.10,29.11,32.7 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с момента помещения ФИО6 <ФИО1> в специальный приемник органов внутренних дел для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Зачесть в срок административного наказания время административного задержания ФИО6 с 04 час. 30 мин. <ДАТА7> до 14 час. 45 мин. <ДАТА1>. Исполнение постановления поручить начальнику ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску. Постановление подлежит немедленному исполнению в соответствии с ч.1 ст.32.8 КоАП РФ. Об исполнении постановления начальнику спецприемника УВД г.Магнитогорска сообщить мировому судье. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения постановления в Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области. Мировой судья: подпись.КОПИЯ ВЕРНА.

Мировой судья: Постановление в законную силу вступило 02 декабря 2025 года Мировой судья