Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-5/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Звенигово, Республика Марий Эл 27 января 2025 года

Мировой судья судебного участка № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл Веретенникова О.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении: ФИО8 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>, не работающей, в браке не состоящей, не имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющей, согласно представленным данным ранее не подвергавшейся административной ответственности за совершение однородного правонарушения, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 осуществила незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, при следующих обстоятельствах: 14 ноября 2024 года в 20 часов 00 минут находясь в частном доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ул. Заводская, д. 48, осуществляла продажу спиртосодержащей продукции гражданину <ФИО2> объемом 0,25 л, стоимостью 150 руб. 00 коп. в стеклянной таре с художественно-оформленной этикеткой «Чистый ключ». Тем самым нарушила Федеральный закон от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ (ред. от 28 декабря 2022 года) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции». ФИО8 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются сведения. В судебном заседании 22 января 2025 года пояснила, что виновной в совершения правонарушения себя не считает, никто ее за руку не поймал при продаже или передаче спиртосодержащей продукции гражданам, денег ни от кого не брала, спиртосодержащую продукцию не продавала и не продает. В день произошедшего события примерно в 19 час. 00 мин. ко мне пришла подруга, которая делает мне уколы, затем мы пошли к моим соседям в дом, чтобы включить теплые полы. Соседи проживают в <АДРЕС> и по их просьбе в пятницу вечером я включаю полы. Когда мы с подругой вернулись от моих соседей, в дом пришел мужчина, в дальнейшем выяснилось, что сотрудник полиции <ФИО3>, никакого <ФИО2> не видела. Также пояснила, что с директором интерната идет давняя война и неприязнь, раньше у меня с сожителем был вагончик, который стоял возле проходной интерната и мы торговали продуктами, не отрицаю, что торговали пивом, но оно было разрешено, даже продавали под запись больным интерната. В последующим вагончик был перевезен к магазину возле моего дома, ранее с сожителем торговали, после смерти сожителя торговлю осуществляет его сын. В магазине продают спиртосодержащую продукцию, но у них есть лицензия.

Свидетель <ФИО2> в судебном заседании пояснил, что 14 ноября 2024 года добровольно оказал содействие в контрольной закупке спиртосодержащей продукции в <АДРЕС>, приехав к установленному дому получил от <ФИО4> денежные средства для приобретения спиртного, зашел на территорию хозяйства, где находились две незнакомые женщины, одна из которых ФИО8, отдал ей денежные средства в размере 200 руб. 00 коп., взамен стеклянную бутылку емкость 0,25 литра с запахом самогона, а сдачу в размере 50 руб. 00 коп. ФИО8 сказала отдаст в следующей раз.

Свидетель <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что в ходе анализа оперативной информации и от ранее поступивших сообщений о фактах сбыта спиртосодержащей продукции с целью проверки информации и документирования фактов проведены оперативно-розыскные мероприятия, в которых на добровольной основе принял участие <ФИО2> В рамках проверочных мероприятий выявлен факт сбыта спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке гражданину <ФИО2> объемом 0,25 л за 150 руб. 00 коп. ФИО8 проживающей по адресу: <АДРЕС>, ул. Заводская, д. 48. Выслушав свидетелей, проанализировав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

На основании ч.1 ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года №171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее - Закон № 171-ФЗ) запрещается производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих лицензий, а также розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных данным Законом. Пунктами 12, 13, 15 ч.2 ст.16 Закона № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» не допускает розничную продажу алкогольной продукции без соответствующей лицензии, без сопроводительных документов в соответствии с требованиями статьи 10.2 настоящего Федерального закона, без информации, установленной пунктом 3 статьи 11 настоящего Федерального закона, без деклараций о соответствии, без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона; без предоставления покупателю документа с наличием на нем штрихового кода, содержащего сведения по перечню, утвержденному федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, о факте фиксации информации о розничной продаже алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона; в полимерной потребительской таре (потребительской таре либо упаковке, полностью изготовленных из полиэтилена, полистирола, полиэтилентерефталата или иного полимерного материала) объемом более 1500 миллилитров.

Этиловый спирт запрещен к свободной реализации в соответствии с Перечнем видов продукции и отходов производства, свободная реализация которых запрещена, утвержденным Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 года №179. Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО8 в совершении административного правонарушения полностью подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 12 № 007577/991 от 13 декабря 2024 года; рапортом ст. о/у ГЭБиПК ОМВД России по Звениговскому району <ФИО4> от 14 ноября 2024 года на имя начальника ОМВД России по Звениговскому району о том, что в рамках оперативно-профилактических мероприятий по противодействию незаконному обороту спирта, алкогольной и табачной продукции проведены оперативно-розыскные мероприятия по документированию фактов незаконной реализации спиртосодержащей продукции на территории <АДРЕС> в ходе которых выявлен факт сбыта спиртосодержащей жидкости в стеклянной бутылке с художественно-оформленной этикеткой «Чистый ключ» емкостью 0,25 л гражданину <ФИО2> за 150 руб. 00 коп. у неизвестной женщины в частном хозяйстве по адресу: <АДРЕС>, ул. Заводская, д. 48; рапортом ст. о/у ГЭБиПК ОМВД России по Звениговскому району <ФИО4> от 21 ноября 2024 года на имя начальника ОМВД России по Звениговскому району по факту сбыта спиртосодержащей продукции, согласно заключения эксперта представленная на экспертизу жидкость является спиртосодержащей с объемной долей этилового спирта от 38,9 %; сообщением КУСП № 5374 от 09 октября 2024 года из сообщения директора <АДРЕС> следует, что в доме <НОМЕР> по <АДРЕС> не законно продают алкогольную продукцию проживающем в интернате, которые напиваются, сто нехорошо сказывается на репутации администрации интерната; протоколом осмотра места происшествия от 14 ноября 2024 года; фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия; объяснением <ФИО2> от 14 ноября 2024 года о том, что он участвовал в качестве лица при проведении проверочной закупки спиртного в <АДРЕС>, были переданные помеченные денежные купюры, через некоторое время вернулся и предал сотрудникам полиции одну бутылку объемом 0,25 литра, сообщив, что это он купил у женщины, куда его направили сотрудники полиции, бутылка с жидкостью передал сотруднику полиции; объяснением <ФИО5> от 09 октября 2024 года; объяснением <ФИО6> от 04 ноября 2011 года; объяснением <ФИО7> от 04 декабря 2011 года; постановлением о назначении судебной экспертизы материалов, веществ, изделий по исследованию спиртосодержащей жидкости от 15 ноября 2024 года; заключением эксперта № 22-61 от 15 ноября 2024 года о том, что жидкость, представленная на экспертизу в стеклянной бутылке 0,25 литра с этикеткой «Чисты ключ», горловина пакета перевязана отрезком нити, концы которой скреплены отрезком бумаги, является спиртосодержащей жидкостью с объёмной долей этилового спирта 38,9 %, содержит в своем составе микрокомпоненты (в пересчете на безводный спирт): ацетальдегид (173,867 мг/дм3), ацетон (2,898 мг/дм3), метилацетат (5,0,15 мг/дм3), этилацетат (253,409 мг/дм3), метанол (0,002 %об.), 2-бутанон (1,015 мг/дм3), 2-пропанол (0,436 мг/дм3), 1-пропанол (167,605 мг/дм3), изобутанол (1072,061 мг/дм3), 1-бутанол (5,181 мг/дм3), этиллактат (4,084 мг/дм3), бензалкоголь (1.355мг/дм3), фенилэтанол (103,483 мг/дм3); сведениями о привлечении к административной и уголовной ответственности ФИО8 Оценив вышеизложенные доказательства в совокупности, мировой судья считает вину ФИО8 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует ее действия по ст.14.2 КоАП РФ как незаконная продажа спиртосодержащей жидкости, свободная реализация которой запрещена законодательством. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО8, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО8, мировым судьей не установлено.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО8, мировой судья считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа без конфискации предмета административного правонарушения. В силу п. 2 ст. 25 Закона № 171-ФЗ изъятые или конфискованные этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, указанные в подпунктах 1 - 3, 8 пункта 1 этой статьи, подлежат уничтожению по решению суда в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно ч.3 ст.3.7 КоАП РФ, п.1 ст.25 Закона № 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота. Таким образом, изъятая спиртосодержащая продукции объемом 0,25 литра в стеклянной таре с этикеткой «Чистый ключ» на основании п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, ч.1 ст.25 ФЗ №171-ФЗ как предмет административного правонарушения подлежит уничтожению. Срок давности привлечения ФИО8 к административной ответственности по ст.14.2 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истёк. На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО8 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей без конфискации предмета административного правонарушения. Изъятую спиртосодержащую жидкость объемом 0,25 литра в стеклянной таре с этикеткой «Чистый ключ» на основании п.2 ч.3 ст.29.10 КоАП РФ, ч.1 ст.25 ФЗ №171-ФЗ, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Наименование банка: Отделение - НБ Республика Марий Эл г. Йошкар-Ола

Наименование получателя платежа: Министерство внутренней политики, развития местного самоуправления и юстиции Республики Марий Эл

ИНН <***>; КПП 121501001; ОКТМО 88612101; Номер счета получателя платежа 40102810545370000075,

БИК 018860003, код бюджетной квалификации 81911601143010002140, УИН 0320367912002400005520256.

Квитанцию об уплате административного штрафа необходимо представить в судебный участок № 25 Звениговского судебного района Республики Марий Эл или на электронную почту судебного участка mirsud_24@list.ru. Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Разъяснить ФИО8, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет административное наказание по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Звениговский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью либо непосредственно в Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Мировой судья О.С. Веретенникова