Уголовное дело № 1-51/2023

приговор ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Иволгинск «2» ноября 2023 года

И.о. мирового судьи судебного участка №2 Иволгинского района Республики Бурятия Ефремова Е.В., при секретаре судебного заседания Эрдынеевой С.С., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Цыренова Э.З., потерпевшей <ФИО1>, подсудимого ФИО3, защитника - адвоката Будаева Б.Г., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО3 <ФИО2>, <ДАТА2>, - в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

06.10.2022 около 10 часов у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <АДРЕС>, на фоне внезапно возникших неприязненных отношений к <ФИО1>, возник прямой преступный умысел, направленный на угрозу убийством последней. Реализуя свой умысел, ФИО3, находясь в том же месте в то же время, действуя умышленно, с целью оказания психологического давления в отношении <ФИО1>, для подавления ее воли и решимости к сопротивлению, показывая ей свою агрессию, готовность к выполнению своих намерений, схватил правой рукой за шею <ФИО1>, лежащей на диване в зальной комнате и стал сдавливать, перекрывать ей доступ кислорода, произнеся в адрес последней слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью». Далее, ФИО3 продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на угрозу убийством <ФИО1>, находясь там же в том же месте, схватил двумя руками деревянный <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоявший около дивана и нанес им не менее 4 ударов по ее ногам, произнеся в адрес последней слова угрозы убийством: «Убью тебя».

<ФИО1>, находясь в замкнутом пространстве с ФИО3, понимая, что никто не сможет помочь ей, видя эмоциональное возбуждение, физическое превосходство, агрессивность последнего, действия и слова ФИО3 восприняла как реальную угрозу убийством, опасаясь за свою жизнь и здоровье.

ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. В судебном заседании подсудимый ФИО3 пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением в полном объеме, вину в совершении преступлений признает полностью, раскаивается в содеянном, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу и осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С потерпевшей примирился, принес ей свои извинения. Несовершеннолетних детей не имеет. Инвалидности, каких-либо заболеваний нет. Имеет доход от калымных работ на ферме.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, потерпевшая согласились с ходатайством подсудимого о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства, поскольку все условия для этого соблюдены. Учитывая мнение участников процесса, а также принимая во внимание тот факт, что ФИО3 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, суд полагает, что условия применения особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу соблюдены и считает необходимым рассмотреть уголовное дело в порядке, установленном гл. 40 УПК РФ.

Действия ФИО3 по факту угрозу убийством суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая <ФИО1> суду пояснила, что ФИО3 принес свои извинения, попросил прощения, его извинения она приняла, материальных и иных претензий к нему не имеет. Судом обсуждался вопрос о возможности прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено с учетом судимости ФИО3

В качестве смягчающих наказание подсудимому ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание им вины и раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в судебном заседании, заглаживание вреда потерпевшей, мнение потерпевшей о примирении с ФИО3 ФИО3 совершил преступление в условиях очевидности и был изобличен совокупностью доказательств, поэтому суд не усматривает активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3, судом не установлено. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Убедительных мотивов, что опьянение обусловило поведение подсудимого, суду не приведено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что ФИО3 совершено умышленное преступление небольшой тяжести. Также суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, имеет доход от калымных работ, физически здоров, на иждивении каких-либо лиц не имеет.

В целях социальной справедливости, исправления ФИО3, предупреждения совершения им новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание в виде обязательных работ.

Окончательное наказание за совершенное преступление суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ - 8 часов обязательных работ за 1 день лишения свободы, определив его размер с учетом требований ст. 60 УК РФ и всех заслуживающих внимание обстоятельств. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Адвокат Будаев Б.Г. по назначению суда участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в течение 3 рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату его труда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. Кроме того, в ходе дознания по настоящему уголовному делу адвокату <ФИО4>, осуществлявшему защиту ФИО3, была произведена оплата его труда в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. (л<НОМЕР>).

В соответствии со ст. ст. 131, 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО3 взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 отменить, избрав меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО3 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в виде 320 часов обязательных работ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части наказания по приговору <АДРЕС> от <ДАТА3>, из расчета в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО3 <ФИО5> в виде 10 месяцев 20 дней лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить. Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ФИО3 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с <ДАТА6> до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: хранящийся в ОМВД по Иволгинскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вернуть законному владельцу. Приговор может быть обжалован в Иволгинский районный суд Республики Бурятия в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Ефремова Е.В.