Дело № 5-615/2023 УИД: 11MS0064-01-2023-005161-50

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми 1 августа 2023 года

Мировой судья Пионергорского судебного участка г. Ухты Республики Коми Афанасьева Н.В., рассмотрев в порядке замещения мирового судьи Университетского судебного участка г.Ухты Республики Коми поступившее из ОГИБДД ОМВД России по г.Ухте в отношении: ФИО3, <ДАТА2>,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил :

из протокола об административном правонарушении 11 мм 004298 от 27.07.2023 следует, что 03.07.2023 в 16.02 часов ФИО3, находясь у дома № 17 по ул. Октябрьская г. Ухты Республики Коми, управляя транспортным средством марки Ауди с г.р.з. <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Выслушав объяснения ФИО3, который вину признал, пояснил, что после столкновения вышел из автомобиля, хотел урегулировать ситуацию с помощью составления европротокола, однако испугался агрессивного поведения другого участника дорожного движения, в связи с чем покинул место ДТП. Позже связался с потерпевшим, просил назначить административный арест, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2.5 Правил при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исходя из системного толкования пунктов 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников полиции участники дорожно-транспортного происшествия могут лишь в случае причинения в результате дорожно-транспортного происшествия вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений. Факт совершения ФИО3 административного правонарушении, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе, протоколом об административном правонарушении, объяснениями <ФИО1> оглы, <ФИО2>, самого ФИО3, схемой места совершения административного правонарушения, приложением к материалу о ДТП, актом осмотра транспортного средства марки Ауди с г.р.з. <НОМЕР>, видеозаписью, оцененными в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Обстоятельства, при которых произошло ДТП, объективно свидетельствуют о том, что для ФИО3 было очевидным, что он является участником ДТП, так как прекратил движение, вышел из машины. То обстоятельство, что ФИО3 стал участником ДТП, обязывало его выполнить требования пункта 2.5 Правил дорожного движения. Однако, вопреки требованиям пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ, оставил место ДТП, каких-либо иных документов не оформил, своими действиями фактически воспрепятствовал установлению и фиксации обстоятельств дорожно-транспортного происшествия. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, у суда оснований не имеется, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и кладет в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. Таким образом, событие, состав административного правонарушения, вина ФИО3 в его совершении нашли в судебном заседании своё полное подтверждение. Доказательства, которые содержат неустранимые сомнения и которые могли бы трактоваться в пользу последнего, в материалах дела отсутствуют. При этом мировой судья учитывает, что в ходе рассмотрения административного дела, ходатайств, подлежащих рассмотрению в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, заявлено не было. Из изложенного следует, что своими действиями водитель ФИО3 нарушил п. 2.5 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, также оснований, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ФИО3 ранее привлекался по главе 12 КоАП РФ, при этом мировым судьей учтено, что административные наказания в виде административных штрафов исполнены.

При назначении ФИО3 административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 4.1-4.3 КоАП РФ, характер и последствия совершенного правонарушения, личность виновного, ранее привлекавшего к административной ответственности, наказания по которым исполнены, отсутствие сведений о привлечении к административной ответственности на аналогичное правонарушение, признание вины, конкретные обстоятельства дела, поведение после совершенного правонарушения, необходимость осуществления трудовой деятельности в качестве водителя, мировой судья считает возможным не применять наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, цель административного взыскания-предупреждение совершения новых правонарушений, может быть достигнута применением к ФИО3 административного ареста, обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания, не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч. 2, 23.1 ч.2, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки. Срок исчислять с момента доставления в ОМВД России по г.Ухте.

Постановление об административном аресте подлежит исполнению органом внутренних дел немедленно после вынесения постановления.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми через Университетского судебный участок г. Ухты Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Н.В. Афанасьева