Дело № 5-502/2023

УИД42MS0127-01-2023-003578-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт. Тяжинский <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка №1 Тяжинского судебного района Кемеровской области, находящаяся по адресу: Кемеровская область, Тяжинский муниципальный округ, пгт. Тяжинский, ул. Ленина, д. 3 а, рассмотрев административное дело по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО4 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

привлекавшегося к административной ответственности,

установил :

ФИО4 совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, а именно :

25 июля 2023 в 22 час. 00 мин. ФИО4 отсутствовал по месту проживания по адресу: <АДРЕС> вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 21.00 час. до 06.00 час..

В судебном заседании ФИО4 вину полностью признал.

Заслушав ФИО4, исследовав материалы дела, мировым судьей установлено следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

В силу ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2022 N 40 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре" повторное нарушение поднадзорным лицом административного ограничения в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, закрепленного частью 2 статьи 314.1 УК РФ. Если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ.

Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрении дела и подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 27.07.2023, в котором указаны обстоятельства совершения административного правонарушения,

- письменными объяснениями ФИО4 от 27.07.2023, из которых следует, что он ушел из дома 25.07.2023, употреблял спиртные напитки,

- копией акта посещения поднадзорного лица по месту жительства, из которого следует, что 25.07.2023 с 22.00 час по 22.05 час ФИО4 отсутствовал по месту жительства в <АДРЕС>,

- копией рапорта УУП Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу <ФИО2> от 25.07.2023, в котором указаны обстоятельства отраженные в протоколе об административном правонарушении,

- копией решения Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.09.2021, которым в отношении ФИО4 был установлен административный надзор сроком на 3 года, ему запрещено пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 21.00 ч. до 06.00 ч.,

- копией заявления ФИО4 от 29.10.2021, в котором он указал свое место проживания: <АДРЕС>, - копиями предупреждений от 16.11.2022, 19.12.2022, 12.05.2023, 20.02.2023, 06.02.2023, 17.07.2023. - постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области <НОМЕР>, согласно которого ФИО4 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП за несоблюдение установленных им судом в соответствии с федеральным законом ограничений к административному аресту сроком на 13 суток. Постановление вступило в законную силу 27.11.2022 г..

Вышеуказанные доказательства соотносятся между собой и являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении, а в совокупности - достаточными для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по административному делу.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана, поскольку из имеющихся по делу доказательств, исследованных в их совокупности, следует, что он повторно в течение одного года совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Деяние ФИО4 мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства, исключающие производство по делу, отсутствуют. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит признание вины, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам мировой судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения .

Оснований, влекущих прекращение производства по делу, предусмотренных п.6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ (истечение сроков давности привлечения к административной ответственности) при рассмотрении дела не установлено, поскольку, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, составляет 3 месяца.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность, отсутствие у ФИО4 противопоказаний для назначения обязательных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 3.13 КоАП РФ, и считает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания. ФИО4 подвергнут административному задержанию 27.07.2023 в 10 час. 45 мин.. Учитывая, что ему назначается наказание в виде обязательных работ, а не административного ареста, мировой судья не усматривает оснований для зачёта срока административного задержания в соответствии с ч.3 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО4 <ФИО3>, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией данной статьи в виде 40 (сорока) часов обязательных работ.

Постановление может быть обжаловано в Тяжинский районный суд Кемеровской области через мирового судью судебного участка № 1 Тяжинского судебного района Кемеровской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья В.В. Барсукова