Решение по административному делу

2025-08-27 02:28:15 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-08-27 02:28:15 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 5-563/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 27 июня 2025 г. г. Ярославль Мировой судья судебного участка № 2 Красноперекопского судебного района г. Ярославля Ширинова Э.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, должностное лицо (производитель работ АО «ГК «ЕКС»),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 29.04.2025, поступившему в суд 02.06.2025, по адресу: <...> в районе Д.69Б по Волоколамскому шоссе, 20.03.2025 в период с 15 час. 03 мин; до 15 час. 14 мин. при осуществлении осмотра улично-дорожной сети выявлены факты несоблюдения обязательных требований по обеспечению безопасности дорожного движения при производстве работ на дороге. В зоне производства работ временные дорожные знаки, предусмотренные требованиями государственных стандартов Российской Федерации, установлены с нарушением, либо отсутствуют, а именно: отсутствуют временные предварительные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 (устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ); 1.20.2, 1.20.3 «Сужение дороги» - не выполнен. п. 5.2.22 ГОСТ Р 52289-2019 (знаки 1.20.1-1.20.3 "Сужение дороги" устанавливают;^ населенных пунктах перед участками дорог, на которых ширина проезжей части уменьшается на одну полосу или более); 3.24 «Ограничение максимальной скорости» - не выполнен п. 5.4.22 ГОСТ Р 52289-2019 (применяют на опасных участках дороги), а также, не выполнены требования п. 5.2.2 ГОСТ Р 52289-2019 (предупреждающие знаки, кроме знаков 1.3.1-1.4.6, 1.34.1-1.34.3, устанавливают в населенных пунктах - на расстоянии от 50 до 100 м до начала опасного участка в зависимости от разрешенной максимальной скорости движения, условий видимости и возможности размещения); - отсутствуют непосредственные временные дорожные знаки: 1.25 «Дорожные работы» - не выполнен п. 5.2.27 ГОСТ Р 52289-2019 (устанавливают перед участком дороги, в пределах которого проводят любые виды работ); 4.2.2 «Объезд препятствия слева» - не выполнен п.5.5.5 ГОСТ Р 52289-2019 (применяют для указания направлений объезда различного рода препятствий на проезжей части); 1.34.1 «Направление поворота» - не выполнен п.5.2.38 ГОСТ Р 52289-2019 (применяют в местах производства работ для дополнительного указания направления объезда огороженного участка); - место производства работ, транспортные средства не огорожены - не выполнен п. 14 ОП ДТС ПДД РФ (лица, ответственные за производство работ на дорогах либо производящие работы с использованием транспортных средств на проезжей части дороги, обязаны обеспечивать безопасность движения в местах проведения работ. Эти места, а также неработающие дорожные машины, транспортные средства, строительные материалы, конструкции и тому подобное, которые не могут быть убраны за пределы дороги, должны быть обозначены соответствующими дорожными знаками, направляющими и ограждающими устройствами, а в темное время суток и в условиях недостаточной видимости дополнительно красными или желтыми сигнальными огнями); - установленные дорожные знаки и ограждения на проезжей части не закреплены, что привело к изменению положения дорожных знаков (падению), не обеспечена их видимость - не выполнены требования п.6.1.1.1 ГОСТ 58350-2019 (Дорожные знаки в зоне работ устанавливают в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52289. Знаки устанавливают на опорах, в том числе на переносных опорах. При производстве передвижных краткосрочных работ на дорогах любых категорий, кроме автомагистралей и скоростных дорог, допускается устанавливать знаки на переносных раскладных опорах. Конструкция переносных опор должна соответствовать размерам используемых дорожных знаков, обеспечивать надежную установку знаков и исключать возможность их падения). По данному факту в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил. При данных обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, приходит к следующему. Производство по делу об административном правонарушении по рассматриваемому событию от 20.03.2025 подлежит прекращению, поскольку в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения правонарушения. Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по указанному событию истекли, поэтому в соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении ФИО1 прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Э.Р. Ширинова