дело № 1-4/6/2025
УИД16MS0124-01-2025-000199-23
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
25 февраля 2025 годаг. Нижнекамск Республики Татарстан
Мировой судья судебного участка №6 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан Сахно Н.А., при секретаре судебного заседания Хазиевой Г.Д., с участием государственного обвинителя Нижнекамской городской прокуратуры Васильева Ю.Н., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., представившей ордер №500856 от 11 февраля 2025 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО1,
- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил :
в период с 10.00 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 17 января 2025 года, ФИО1, правомерно находясь в кухонной комнате квартиры *** дома ** по улице ******* города Нижнекамск Республики Татарстан, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и преступный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями не наблюдают, взял с поверхности стола, стоящего в кухонной комнате и тайно похитил принадлежащий ФИО. сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B» стоимостью 9099 рублей который обратил в свою собственность, с места преступления скрылся, распорядившись имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 причинил ФИО материальный ущерб в размере 9099 рублей.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции РФ.
Судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия лиц, участвующих в судебном заседании, в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса РФ были оглашены показания подсудимого ФИО1, из которых следует, что 17 января 2025 года около 10.00 часов он пришел в гости к знакомому ФИО, у того в гостях был ФИО. Они вместе распивали спиртное. Ближе к 11.00 часам ФИО и ФИО вышли на балкон покурить. Он воспользовался их отсутствием и со стола в кухонной комнате похитил сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B», принадлежащий ФИО., положил его в карман куртки. Когда ФИО и ФИО вернулись с балкона, он попрощался с ними и ушел. Сразу направился к своему соседу ФИО., попросил его сдать похищенный сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». О том, что телефон похищенный, ему не говорил, тот согласился. Около 12.00 часов они пришли в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Нижнекамск, пр. **** д. **. Он остался ждать ФИО, тот зашел в магазин и через некоторое время вышел, передал ему 5000 рублей. Денежные средства потратил на свои нужды. С суммой ущерба он согласен (л.д. 40-43, 91-93).
В судебном заседании подсудимый ФИО1 показания, данные в ходе предварительного расследования, поддержал, подтвердив их полностью, пояснив, что с размером ущерба согласен, гражданский иск признает, ущерб обязуется возместить.
Свои признательные показания ФИО1 подтвердил при проверке показаний на месте (л.д.45-49).
Вина ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.
В порядке части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании были оглашены показания потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО.
Согласно показаниям потерпевшего ФИО. с 16 января 2025 года он находился у своего знакомого ФИО. по адресу: г. Нижнекамск, ул. ****** д. ** кв. ***, распивали спиртное. 17 января 2025 года около 10.00 часов к ФИО пришел в гости ФИО1, они втроем продолжили распивать спиртное. У него с собой был сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B», который он купил в августе 2024 года за 9099 рублей. Во время распития спиртного он слушал музыку на своем телефоне, телефон лежал на столе. Около 10.00 часов он вместе с ФИО вышли на балкон покурить, ФИО1 остался сидеть за столом на кухне. Когда они с ФИО вернулись с балкона, ФИО1 быстро собрался и ушел. Когда 19 января 2025 года он отрезвел, обнаружил пропажу сотового телефона. Он сходил к ФИО, искал его там. ФИО сказал ему, что кроме него и ФИО1 у него в гостях никого не было. Он понял, что телефон мог похитить только ФИО1 (л.д.24-26).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что 17 января 2025 года примерно в 11.00 часов к нему пришел его знакомый ФИО1 и попросил его сдать сотовый телефон в комиссионный магазин «Победа». При этом он сказал, что это его телефон, его паспорт порванный, поэтому попросил сдать телефон на его паспорт. На что он согласился. Они вместе пошли в комиссионный магазин «Победа», куда он зашел один. На свой паспорт он сдал сотовый телефон ФИО1, ему дали за него 5000 рублей, которые после выхода с магазина он передал ФИО1 По пути домой ФИО1 в магазине купил продукты и спиртное, как он понял на деньги от продажи сотового телефона (л.д.50-51).
Согласно показаниям свидетеля ФИО, 16 января 2025 года к нему в гости пришел ФИО., распивали спиртное всю ночь. 17 января 2025 года около 10.00 часов к нему в гости зашел ФИО1, вместе употребляли спиртное. Они сидели на кухне за столом. Он с ФИО вышли на балкон покурить, ФИО1 остался сидеть за столом. Когда вернулись с балкона, ФИО1 резко собрался и ушел, после чего они легли спать. ФИО ушел от него вечером. 19 января 2025 года ФИО снова пришел к нему, спросил не находил ли он его телефон. У него в гостях кроме ФИО и ФИО1 никого не было. Во время распития спиртного он видел у ФИО сотовый телефон, он лежал на столе. В хищении телефона подозревает ФИО1 (л.д. 52-56).
Из показаний свидетеля ФИО следует, что работает в комиссионном магазине «Победа», по адресу: г. Нижнекамск, пр. **** дом **, осуществляет скупку и продажу бытовой и электронной техники. Посмотрев базу, пояснил, что 17 января 2025 года на имя ФИО был сдан сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B», за который ему выплатили 5000 рублей (л.д.77-80).
Согласно показаниям свидетеля ФИО., в ходе оперативно-розыскных мероприятий по факту хищения сотового телефона у ФИО., был установлен ФИО1, который признался в совершении им преступления, изъявил желание написать явку с повинной. При этом давление на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. (л.д.99-101).
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается и письменными доказательствами, а именно:
- заявлением ФИО от 19 января 2025 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое находясь по адресу: г. Нижнекамск, ул. ******* д. ** кв. ***, тайно похитило сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B» стоимостью 9099 рублей, причинив ему материальный ущерб (л.д.3),
- протоколом осмотра места происшествия от 19 января 2025 года, согласно которому осмотрена квартира *** дома ** по ул. ********* г. Нижнекамска (л.д. 4-12),
- протоколом явки с повинной ФИО1 от 19 января 2025 года, согласно которому он сообщил о том, что 17 января 2025 года он находился по адресу: г. Нижнекамск, ул. ****** д. ** кв. ***, откуда тайно похитил сотовый телефон Инфиникс и заложил его в комиссионный магазин «Победа» по адресу: г. Нижнекамск, пр. **** д. **, денежными средствами распорядился на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 20),
- протоколом выемки от 20 января 2025 года, согласно которому у ФИО. изъяты копии документов на сотовый телефон «Infinix Note 30 X6833B» (л.д.31-33),
- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрена квартира *** дома * по ул. ****** г. Нижнекамска (л.д.60-65),
- протоколом осмотра предметов от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрена копия коробки сотового телефона «Infinix Note 30 X6833B» (л.д.66-68),
- протоколом осмотра места происшествия от 21 января 2025 года, согласно которому осмотрен комиссионный магазин «Победа», расположенный по адресу: г. Нижнекамск, пр. **** д. **. В ходе осмотра изъяты копия договора комиссии №111045900000209 от 17 января 2025 года, копия товарного чека №7610459000000084 от 18 января 2025 года (л.д.70-74), изъятые документы осмотрены (л.д.81-83), признаны в качестве вещественных доказательств (л.д.69,84),
- гражданским иском ФИО., в котором он просит возместить ущерб в размере 9099 рублей (л.д.27).
Оценивая каждое исследованное в судебном заседании доказательство в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, а в совокупности с другими доказательствами и достаточности, суд признает виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, доказанной.
Суд не находит оснований подвергать сомнениям показания потерпевшего ФИО., свидетелей ФИО., ФИО., ФИО., ФИО., поскольку они согласуются между собой и с другими вышеизложенными доказательствами, причин для оговора подсудимого не установлено.
В основу приговора судом также кладутся признательные показания подсудимого ФИО1, так как наличие у подсудимого мотивов для самооговора, суд не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Исходя из адекватного поведения ФИО1 в судебном заседании, высказывания мнения по возникающим вопросам, понимания сути происходящего, суд признает его вменяемым, а, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса РФ, суд признает и учитывает совершение преступления небольшой тяжести впервые, признание вины, раскаяние, явку с повинной, нахождение на его иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.
Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, предусмотренного частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ, совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку сведений о том, что данное обстоятельство способствовало совершению инкриминируемого преступления материалы дела не содержат, не установлены они и в ходе судебного заседания.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Нурисламоваа, судом не установлено.
Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, имущественного положения ФИО1 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде штрафа, при этом не усматривая исключительных обстоятельств, дающих основание для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, вред ФИО причинен действиями ФИО1
Поскольку ущерб ФИО не возмещен, хищение совершил ФИО1, суд считает необходимым гражданский иск ФИО удовлетворить и взыскать с подсудимого в пользу потерпевшего в счет возмещения ущерба 9099 рублей.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом обстоятельств совершения преступления, назначения наказания не связанного с изоляцией от общества, личности осужденного, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
приговор и л :
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.
Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по РТ (УМВД России по Нижнекамскому району) ИНН <***> КПП 165101001 р\с: <***> в Отделении НБ Республики Татарстан, БИК 019205400 к/с 40102810445370000079 ОКТМО 92644101 КБК 18811603121019000140, УИН 18851625010100000593.
Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО в возмещение ущерба 9099 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства- светокопию коробки сотового телефона «Infinix Note 30 X6833B», светокопию договора комиссии от 17 января 2025 года, светокопию товарного чека от 18 января 2025 года хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья- подпись
Копия верна:
Мировой судья- Н.А. Сахно
Подлинник данного документа подшит в дело № 1-4/6/2025, хранящемся
в судебном участке № 6 по Нижнекамскому судебному району
Республики Татарстан