ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

г. Тулун 15 ноября 2023 <...> Мировой судья судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутскойобласти Тихонова Е.В., с участием потерпевшей <ФИО1>, рассмотрев дело № 5-500/2023 (УИД 38МS0090-01-2023-004689-92) об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Евтющенко <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>),

установил:

Евтющенко <ФИО2> <ДАТА4> в 03 час. 00 мин. находясь около дома <АДРЕС> г. Тулуна в ходе конфликта с <ФИО1> нанес последней один удар кулаком по лицу, тем самым причинил <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вред здоровью в виде: кровоподтека верхнего века левого глаза, субконъюктивального кровоизлияния слева, то есть совершил в отношении <ФИО1> побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, а также доказательств уважительности причин неявки не представил. На основании вышеизложенного, мировой судья полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу ФИО4 Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании судье пояснила, что объяснения данные участковому уполномоченному <ДАТА5> поддерживает, дополнений не имеет, все указано верно. С ФИО4 ранее не была знакома. Настаивает на привлечении ФИО4 к административной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда. Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установленной и доказанной в полном объеме. Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: - телефонограммой поступившей в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 02:54 от <ФИО3> которая сообщила, что во дворе дома <АДРЕС> происходит драка и сильно шумят; - телефонограммой поступившей в МО МВД России «<АДРЕС> <ДАТА4> в 03:01 от <ФИО1> которая сообщила, что в <АДРЕС> происходит драка, примерно 10 человек, некоторые в а/о; - заявлением <ФИО1> на имя начальника МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА4>, зарегистрированном в КУСП <НОМЕР>, о привлечении к уголовной ответственности н/у лиц, которые причинили ей телесные повреждения; - объяснениями потерпевшей <ФИО1> от <ДАТА5> и <ДАТА4> данных ею участковому уполномоченному, которая пояснила, что <ДАТА6> в ночное время, около д. <АДРЕС> г. Тулуна между ней и молодыми людьми произошел конфликт, в ходе которого один из молодых людей подошел к ней и нанес один удар кулаком по лицу. От данного удара она упала на землю. После чего о данном факте она сообщила в полицию; -объяснениями ФИО4 от <ДАТА5> и <ДАТА7> данных им участковому уполномоченному, который не отрицал, что <ДАТА6> в ночное время около д. <АДРЕС> г. Тулуна, в ходе произошедшего конфликта с незнакомой ему девушкой, он нанес ей один удар кулаком по лицу, от которого девушка упала на землю; - рапортом УУП ОУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> о выявлении факта административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ совершенного ФИО4; - постановлением от <ДАТА5> об отказе в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 ч. 2 УК РФ в действиях ФИО4 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому у <ФИО1> обнаружены телесные повреждения, в виде: кровоподтека верхнего века левого глаза, субконъюктивальное кровоизлияние слева. Указанные повреждения образовались от воздействия (воздействий) тупым предметом, имеют давность 1-3 суток ко времени осмотра (осмотр <ДАТА9>) и оцениваются как не причинившее вред здоровью. Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта, не имеется. Данное доказательство получено в рамках установленной законом процедуры, в целях выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшего вследствие противоправных действий виновного лица, при этом, исследование в рамках производства экспертизы проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, и соответствующий стаж работы по специальности. Заключение эксперта по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статей 26.2, 26.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав, является допустимым доказательством по делу; - протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА5> в отношении ФИО4 по ст. 61.1 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствии ФИО4, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, что подтверждается его подписью, после чего им даны объяснения, что с протоколом согласен. Копия протокола была получена ФИО4, что также подтверждается его подписью. Протокол подписан должностным лицом, его составившим, и ФИО4 Оснований для признания протокола об административном правонарушении или иных материалов дела об административном правонарушении недопустимыми доказательствами, у мирового судьи, не имеется, мировой судья признает их допустимыми и относимыми доказательствами, а в совокупности достаточными для рассмотрения дела. Доказательств, опровергающих письменные доказательства, ФИО4 мировому судье не представил. На основании вышеизложенного, мировой судья находит вину ФИО4 установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность судья учитывает признание ФИО4 своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Оснований для применения к ФИО4 положений ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено и, соответственно, совершенное им правонарушение не может быть признано малозначительным. Таким образом, мировой судья, учитывая характер административного правонарушения, личность виновного, его материальное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает целесообразным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере предусмотренного санкцией ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу или влекущих по своим правовым последствиям безусловное признание полученных доказательств недопустимыми, судьей не установлено. Процессуальных издержек по делу нет. Руководствуясь ст. ст. 29.10-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Евтющенко <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Штраф перечислить по следующим реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, представить мировому судье судебного участка № 90 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В соответствии с ч. 2 ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом материального положения лица, привлечённого к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Е.В. Тихонова