Решение по административному делу
Дело № 5-459/2023-20
УИД 67MS0023-01-2023-002836-38
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении производства по делу об административном правонарушении
г. Рославль 26 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области ФИО2 (<...>), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении : ФИО4<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, неработающего,
УСТАНОВИЛ:
Мировому судье судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области 04.10.2023 года на рассмотрение поступил протокол об административном правонарушении 67 АА № 599525, составленный в отношении ФИО4 по ч.1ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с данным протоколом об административном правонарушении водитель ФИО4, 07.10.2022 года, в 14 часов 50 минут, на участке автодороги: <...>, управлял автомашиной Фольксваген Транспортер, государственный регистрационный знак <***>, в состоянииалкогольного опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Явившемуся на рассмотрение дела ФИО4 разъяснены права по ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. Ходатайств и заявлений от ФИО4 не поступило. Отвода мировому судье не заявлено. При рассмотрении дела ФИО4 вину в совершении административного правонарушения не признал, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись правом, предусмотренномст.51 Конституции РФ.
Рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Диспозиция ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в качестве одного из условий привлечения виновного лица к административной ответственности по данной норме указывает на отсутствие в противоправном деянии признаков состава уголовно наказуемого деяния. Частью 1 ст. 264.1 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность за управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В соответствии с правовой позицией, выраженной в пункте 10.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> N 25 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения", ответственность по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности. В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.
В связи с этим, надлежит выяснению, исполнено ли постановление о назначении лицу административного наказания по ч. 1 или 3 ст. 12.8 или по статье 12.26 КоАП РФ и дату окончания исполнения указанного постановления, не прекращалось ли его исполнение, не истек ли годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не пересматривались ли постановление о назначении лицу административного наказания и последующие постановления, связанные с его исполнением, в порядке, предусмотренном главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (пункт 10.4 постановления Пленума).
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области № 5-166/19-55 от 23.05.2019 года ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 05.08.2019 года и 07.10.2019 года направлено в Рославльское РОСП УФССП РФ по Смоленской области для исполнения назначенного административного наказания в виде административного штрафав размере 30 000 рублей. На основании части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
До настоящего времени в данной части постановление по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> не исполнено (административный штраф ФИО4 не уплачен).
Установленные в КоАП РФ вид и пределы административного наказания за совершение конкретного административного правонарушения, направлены на предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (статья 3.1 Кодекса), связывая тем самым достижение указанных целей административного наказания с его назначением и исполнением соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Одним из общих правил исполнения административных наказаний является правило давности исполнения постановления о назначении административного наказания, в соответствии с которым постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу, притом что этот срок прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. В этом случае исчисление срока давности возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание (части 1 и 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). 11.10.2019 года судебный пристав-исполнитель Рославльского РОСП УФССП России в отношении ФИО4 вынес постановление о возбуждении исполнительного производства на основании вышеназванного постановления мирового судьи о назначении административного наказания, должнику ФИО4 установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе с момента получениядолжником копии постановления. ФИО4 постановление по делу об административном правонарушении № 5-166/19-55 от 23.05.2019 года, несмотря на неоднократные требования судебного пристава-исполнителя, не исполнил. Сведения судебному приставу-исполнителю о смене своего места жительства не предоставлял. Кроме того, мировым судьей вопрос о прекращении исполнения постановления по делу об административном правонарушении № 5-166/19-55 от 23.05.2019 года в части административного штрафа, в связи с истечением срока исполнения назначенного административного наказания, в порядке определенномст.ст. 31.7,31.8 КоАП РФ, не рассматривался.
Таким образом, срок исполнения постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №55 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области № 5-166/19-55 от 23.05.2023 года в силу ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ был прерван, в связи с уклонением ФИО4 от исполненияпостановления. В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, на момент совершения вменяемого ФИО4 административного правонарушения по настоящему делу (07.10. 2022 года) ФИО4 являлся лицом, подвергнутым административномунаказанию за совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Соответственно, в действиях ФИО4 усматриваютсяпризнаки состава преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ . Согласно абзацу 6 пункта 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА11> N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если сведения о том, что водитель транспортного средства является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ, и в отношении его не принято процессуальное решение об отказе в возбуждении уголовного дела по статье 264.1 УК РФ, будут получены в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, то судье следует разрешить вопрос о прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и передаче материалов дела в орган дознания.
В соответствии с п.3 ч. 1.1 ст.29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае прекращения производства по делу и передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или орган дознания, в случае если в действиях (бездействии) содержаться признаки преступления.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.3 ч.1.1 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО4<ФИО> по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ прекратить.
Передать материалы дела об административном правонарушении в отношении ПолозоваСергея Александровича по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отдел дознания Межмуниципального отдела МВД России « Рославльский». Постановление может быть обжаловано в Рославльский городской суд Смоленской области через мирового судью судебного участка № 20 в муниципальном образовании «Рославльский район» Смоленской области в течение10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.Н.<ФИО3>