Дело <НОМЕР> УИД 28MS0020-01-2023-004650-95

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 132 кв. 1, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УМВД России по <АДРЕС> области код подразделения 280-003,

УСТАНОВИЛ:

24 августа2023 года в 01 час 00 минут в г. <АДРЕС> области по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 65 кв. 1, <ФИО2> умышленно уничтожил чужое имущество, а именно разбил одно стекло в оконной раме, принадлежащей <ФИО4>, чем причинил потерпевшей незначительный материальный ущерб в размере 450 рублей.

При составлении протокола об административном правонарушении <ФИО2> разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ. На рассмотрение дела <ФИО2> не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтамта «Истек срок хранения». По смыслу закона, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения. Потерпевшая <ФИО4> в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено в адрес суда, с отметкой почтамта «истек срок хранения». При указанных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные с протоколом об административном правонарушении доказательства, мировой судья приходит к следующим выводам.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности (ч. 2 ст. 8 Конституции РФ).

С объективной и субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ образуют противоправные, умышленные действия, приведшие к уничтожению или повреждению чужого имущества (предмета), если они не повлекли причинение значительного ущерба.

Из материалов дела следует, что <ФИО2> своими умышленными действиями, разбил стекло в окне квартиры, принадлежащей <ФИО4>, чем причинил собственнику материальный ущерб в размере 450 рублей, который не является значительным, поскольку не превышает сумму 5000 рублей и не подпадает под признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 167 УК РФ.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ нашла свое подтверждение.

Обстоятельства дела и вина <ФИО2> в совершении правонарушения, подтверждается представленными доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а их совокупность признается судом достаточной для установления обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> АО 28 179560 ПР от <ДАТА4> года; рапортом УУП ОУУП и ПНД МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА5> года; справкой о размере ущерба; объяснением <ФИО4>; справкой на физическое лицо. Оценивая все доказательства в совокупности, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 7.17 КоАП РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба. Оснований для освобождения лица от административной ответственности, а также для прекращения производства по настоящему делу, мировой судья не усматривает. Срок привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

При назначении <ФИО2> наказания за совершенное правонарушение, в силу ст. 4.1 КоАП РФ, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства совершения административного правонарушения, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа. Руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (трехсот) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по <АДРЕС> области (Министерство юстиции <АДРЕС> области, 04232004020), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, номер счета получателя платежа 03100643000000012300 в Отделение <АДРЕС> Банка России/УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, кор. счет банка получателя платежа 40102810245370000015, ОКТМО 10712000, КБК 90011601073019000140, УИН 0321411000003300006248863. На основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев. Разъяснить, что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Мировой судья <ФИО1>