Решение по административному делу

Дело № 5-336/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Железногорск-Илимский 29 августа 2025 года

Мировой судья судебного участка №74 Нижнеилимского района Иркутской области Поляков М.Е., врио мирового судьи судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО3 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 22 часа 34 минуты, находясь дома, расположенном по адресу: <АДРЕС>, ФИО4 позвонила в единую дежурно-диспетчерскую службу «112» и сообщила что, что возле второго подъезда брату нанесли ножевое ранение, что не соответствовало действительности, позже объяснив это, что ей стало скучно в ходе распития алкогольных напитков, то есть совершила ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст.19.13 КоАП РФ. ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом. В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях рассмотрение дела об административном правонарушении возможно в отсутствии лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Обязанность по извещению лица, в отношении которого ведется административное производство по делу, выполнена, поэтому неблагоприятные последствия по не реализации права на личное участие лично в судебном заседании несет указанное лицо.

От ФИО4 заявлений, ходатайств, возражений не поступило, о допуске к участию адвоката или иного лица, приглашенного для осуществления защиты при рассмотрении дела, не заявлено. Неявка ФИО4 в судебное заседание не является препятствием для рассмотрения дела. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ подтверждается совокупностью исследованных доказательств. Так, вина ФИО4 подтверждается имеющимися в материалах дела об административном правонарушении доказательствами: - протоколом об административном правонарушении серии АП <НОМЕР>, составленному <ДАТА5> ст.инспектором ГИАЗ ОМВД России по Нижнеилимскому району ст.лейтененантом полиции <ФИО2>, из которого усматривается время, место, событие совершенного ФИО4 правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ, в нем имеются сведения о разъяснении ФИО4 её процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.24.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, замечаний на протокол от ФИО4 не поступило, копию протокола она получила.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованием ст.28.2 КоАП РФ, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении.

- телефонными сообщениями, зарегистрированными дежурным ОМВД России по Нижнеилимскому району от <ДАТА4> за <НОМЕР>, относительно обстоятельств сообщения ФИО4 оперативному дежурному информации несоответствующей действительности. - рапортом ст.инспектора ГИАЗ ОМВД России по Нижнеилимскому району ст.лейтененантом полиции <ФИО2>об обнаружении признаков административного правонарушения предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ в связи с не подтверждением информации поступившей в дежурную часть от ФИО4 - признательными объяснениями ФИО4 от <ДАТА4>, объяснив это тем, что ей стало скучно в ходе распития алкогольных напитков в следствие чего она позвонила и сообщила ложные сведения в дежурную часть. - объяснениями ФИО5 от <ДАТА4> указавшего на то, что никто ему никаких повреждений не причинял, что сестра в его присутствии сообщила в дежурную часть ложную информацию, во время распития алкоголя. Объектом административного правонарушения, предусмотренного в ст. 19.13 КоАП РФ, является установленный порядок управления. Объективная сторона данного правонарушения состоит в том, что виновный осуществляет заведомо ложный (для него и для окружающих) вызов (по телефону, по факсу, через посыльного и т.п.) пожарной охраны, полиции, аварийной службы, скорой медицинской помощи, службы спасения и т.п. Оконченным данное деяние считается с момента совершения. Оно совершается путем действий. Субъектом анализируемого правонарушения являются граждане. Субъективная сторона этого правонарушения характеризуется прямым умыслом. ФИО4 достоверно знала, что обращается в дежурную часть ОМВД России по Нижнеилимскому району с заведомо ложной информацией, тем самым совершила заведомо ложный вызов специализированных служб, а именно сотрудников полиции. Действия ФИО4 должны быть квалифицированы по ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающей ответственность за заведомо ложный вызов полиции. Санкция ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей. При назначении наказания мировой судья, в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства дела; характер совершенного ФИО4 правонарушения, личность и имущественное положение ФИО4, находящейся в трудоспособно возрасте, имеющей постоянное место жительства Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины, согласно объяснений на л.д.8. Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не истек. Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает необходимым назначить ФИО4 административное наказание в виде наложения административного штрафа в минимальном размере. На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 <ФИО1> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: получатель: Управление Федерального казначейства по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), ИНН <***>, КПП 381101001, счет получателя платежа 03100643000000013400, банк получателя: Отделение Иркутск Банка России//УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК: 012520101, кор./счет банка получателя платежа: 40102810145370000026, КБК 83711601193010013140, ОКТМО 25626101, наименование платежа: 072-5-336/2025, УИН: 0376068829082025396606910. Квитанцию об уплате штрафа представить на судебный участок № 74 Нижнеилимского района Иркутской области. Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственностине позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью судебного участка №72 Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья М.Е. Поляков