УИД 66MS0207-01-2023-001206-51 Дело <НОМЕР> Судебный участок № 4 Сысертского судебного района Свердловской области 624022, <...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Сысерть 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 Сысертского судебного района Свердловской области Бесова Е.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Поварня <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 1, не работающего, к административной ответственности ранее привлекавшегося, Согласно протокола об административном задержании от <ДАТА4>, административно задержанного <ДАТА4> в 21 час. 00 мин.,

Права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе иметь защитника, разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <ДАТА5> в 17:18 часов, по адресу: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, в магазине «<ФИО2>», совершил мелкое хищение чужого имущества -а именно: Ермак машина шлифовальная угл. УШМ-150/1200, 1200 ВТ, 150 мм, 10500 об/мин, в количестве одной штуки, стоимостью 2 157,37 рублей без учета НДС, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО4 в судебном заседании вину в совершенном правонарушении признал полностью. Представитель потерпевшего <ФИО3> просила рассмотреть материал в ее отсутствие. Выслушав ФИО4, просмотрев видеозаписи с магазина, на которых зафиксировано как ФИО4 совершил хищение имущества в магазине «Пятерочка», исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: - протоколом 6604 <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6> г.; - заявлением представителя потерпевшего <ФИО3> о привлечении к ответственности неизвестное лицо, которое в магазине «<ФИО2>», совершил мелкое хищение чужого имущества -а именно: Ермак машина шлифовальная угл. УШМ-150/1200, 1200 ВТ, 150 мм, 10500 об/мин, в количестве одной штуки, стоимостью 2 157,37 рублей без учета НДС; -рапортом дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что <ДАТА7> из магазина «<ФИО2>» по адресу: г. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ул. <ФИО1> н/л похитил ТМЦ на сумму 3 160 рублей,

- объяснением <ФИО3> об обстоятельствах административного правонарушения;

- справкой о сумме ущерба от <ДАТА7> года;

- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> года, с фототаблицей, -объяснением ФИО4, -видеозаписью. Согласно ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее трех тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до ста двадцати часов. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что действия ФИО4 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает признание вины, раскаяние. Отягчающих административную ответственность обстоятельств судья не установил в виду их отсутствия. При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие административную ответственность обстоятельства и считает, что следует назначить наказание в виде административного ареста, исчисляемого с момента административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 22.1, 23.1, 25.1.2, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 21:00 часов <ДАТА9> Постановление может быть обжаловано в Сысертский районный суд Свердловской области через мирового судью, вынесшего постановление, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Бесова Е.В.