Дело №1-16/2023 УИД 45MS0029-01-2023-002191-71 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела ул. Победы, д. 23 г. Шумиха Курганской области 08 августа 2023 г. Мировой судья судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области Николаев А.Г.,при секретаре <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя <ФИО2>, потерпевшей <ФИО3>, подсудимого ФИО5 , защитника адвоката <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении мирового судьи судебного участка № 29 Шумихинского судебного района Курганской области уголовное дело в отношении:
гражданина РФ ФИО5, родившегося <ДАТА2> в с. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО5 обвиняется в том, что 06 мая 2023 г., около 17 часов, точное время дознанием не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гараже, расположенном во дворе доме по адресу: ул. <АДРЕС>, на почве возникших личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений гр. <ФИО3>, используя в качестве оружия деревянную доску, умышленно нанес деревянной доской один удар по лицу <ФИО3>, отчего она испытала физическую боль. Своими умышленными действиями ФИО5 , согласно заключения эксперта № 1954 от 30.05.2023 г., причинил <ФИО3> телесные повреждения в виде закрытого перелома носа, причинившего легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства сроком до 21 дня и кровоподтека нижнего века слева, не причинившего вреда здоровью. Действия ФИО5 квалифированы по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО5 в присутствии защитника заявил, что вину признает полностью, правовую оценку деяния, приведенную в обвинительном акте не оспаривает, заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме, заявил, что обвинение ему понятно, виновным себя в совершении инкриминированного преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства, порядок его обжалования ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевшая <ФИО3> в судебном заседании согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО5 , обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства , осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший, государственный обвинитель, защитник не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд нашел возможным рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании потерпевшей <ФИО3> заявлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 и освобождении его от уголовной ответственности в связи с примирением.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> ходатайство поддержала, пояснив, что ФИО5 загладил причиненный преступлением вред путем приобретения лекарственных средств на лечение, принес свои извинения, претензий к ФИО5 она не имеет. Подсудимому ФИО5 разъяснены основания прекращения уголовного преследования и право возражать против прекращения уголовного преследования
Подсудимый ФИО5 , защитник <ФИО4> с заявлением о прекращении уголовного дела согласны, при этом подсудимый пояснил, что виновным себя в совершении инкриминированного деяния признает полностью, согласен на прекращение уголовного дела по нереабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.
Заслушав ходатайство потерпевшей и мнение участников процесса по ходатайству, мировой судья приходит к следующему. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Из заявления потерпевшей <ФИО3> и её пояснений в суде следует, что ущерб возмещен путем приобретения лекарственных средств и принесения извинений со стороны ФИО5.
В судебном заседании при исследовании материалов дела установлено, что подсудимый ФИО5 не судим (л.д. 87-88). По месту жительства главным специалистом МКУ «Центральный территориальный отдел» Шумихинского муниципального округа Курганской области и участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно - проживает с родителями, официально не трудоустроен, в быту ведет себя спокойно, жалоб от соседей и уличного комитета на его поведение в быту и обществе не поступало. Разведен. Выплачивает алименты детям ФИО5 Юлии и Яне, 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Отношения в семье хорошие. Реакция на критику старших адекватная. Преобладающее настроение - спокойное. В общественных местах ведёт себя нормально. Жалоб от односельчан на поведение в быте ФИО5 не поступало. ( л.д. 75-76) Кроме изложенного, в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО5 с 05.07.2023 г. трудоустроен, представил договор оказания услуг № ЧЛБ-372/1 от 05.07.2023 г. ФИО5 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 78), имеет на иждивении малолетнего ребенка в возрасте 6 лет и дочь в возрасте16 лет. ( л.д. 71-74) Подсудимый ФИО5 за совершение административных правонарушений не привлекался, обвиняется в совершении впервые преступления небольшой тяжести.
ФИО5 в ходе дознания подробно рассказал об обстоятельствах совершения деяния, раскаялся в содеянном (л.д. 20, 62). Поскольку ФИО5 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, не судим, с потерпевшей достигнуто примирение, вред потерпевшей возмещен, претензий не имеется, суд находит возможным заявление потерпевшей <ФИО3> удовлетворить и на основании ст. 25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО5.
Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в отношении ФИО5 суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь принципом справедливости, установленным ст. 6 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей. Мера пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления постановления в законную силу. Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественное доказательство - деревянная доска - как орудие совершения преступления подлежит уничтожению. Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей <ФИО3> о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 удовлетворить.
Освободить ФИО5 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ.
Уголовное дело в отношении ФИО5 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п . «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, прекратить на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить, после вступления постановления в законную силу. Вещественное доказательство - деревянную доску , уничтожить после вступления постановления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в Шумихинский районный суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление обвиняемый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем обвиняемый обязан в силу ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Свое отношение по вопросу участия защитника, обвиняемый должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы, - в срок установленный для подачи возражений на них.
Мировой судья Николаев А.Г.