Решение по административному делу
Дело № 5-274/2025 64МS0014-01-2025-001198-07
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
05 мая 2025 года город Балаково
Мировой судья судебного участка № 6 города Балаково Саратовской области Серова И.Е.,
рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. Балаково, <АДРЕС>, водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>,
установил:
ФИО2 <ФИО>.о., будучи водителем транспортного средства, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в действиях уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.
<ДАТА4> в 02 часа 30 минут ФИО2 <ФИО>.о., управляя транспортным средством марки Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, у дома <НОМЕР> по ул. 30 лет Победа в городе Балаково Саратовской области, с явными признаками опьянения не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. ФИО2 <ФИО>.о. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело в свое отсутствие, сообщил, что вину в совершении данного административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается. В соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В связи с изложенным мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица по имеющимся в материалах дела доказательствам. Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с частью 1 статьи 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В п. 2.7 Правил дорожного движения указано, что водителю запрещается, в том числе, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. Отказ водителя от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности, предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении (абзац восьмой пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). В соответствии с частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Вина ФИО2 <ФИО>.о. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4>, который отвечает требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО2 <ФИО>.о. административного правонарушения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ <НОМЕР> от <ДАТА4>, из которого следует, что ФИО2 <ФИО>.о. отстранен от управления транспортным средством - автомобилем марки Лада 217230, государственный регистрационный знак <НОМЕР>; - актом 64 МА <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО>.о., а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 64 МО <НОМЕР> от <ДАТА4>, согласно которому ФИО2 <ФИО>.о. отказался пройти медицинское освидетельствование, протокол составлен с применением видеозаписи; - карточкой операции с ВУ, согласно которой водительское удостоверение ФИО2 <ФИО>.о. выдано <ДАТА3> и действительно до <ДАТА7> года; - административной практикой в отношении ФИО2 <ФИО>.о., видеозаписью и иными материалами дела. Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами. Законность протокола об административном правонарушении и всего материала в целом сомнений не вызывает. У мирового судьи нет оснований не доверять материалу и протоколу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ФИО>.о., поскольку он составлен по установленной форме и уполномоченным должностным лицом, правильность внесенных записей удостоверена подписями должностного лица в соответствующих графах, нарушений требований закона при его составлении не допущено, противоречий он не имеет, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в материале отражены правильно. Каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение допустимость протоколов и акта и достоверность содержащихся в них сведений, не имеется, а потому они принимаются судом в качестве надлежащих, допустимых и достоверных доказательств по делу. ФИО2 <ФИО>.о. разъяснены права, предусмотренные КоАП РФ, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации. В связи с отказом ФИО2 <ФИО>.о. от прохождения освидетельствования при помощи технического прибора на месте, у инспектора ДПС имелись законные основания для направления его на прохождение медицинского освидетельствования. Процедура направления ФИО2 <ФИО>.о. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения была соблюдена, и он был направлен в медицинское учреждение, однако пройти медицинское освидетельствование отказался.
Анализируя имеющиеся доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем исследовании всех материалов дела, мировой судья считает доказанной виновность ФИО2 <ФИО>.о. в совершении административного правонарушения, которое квалифицирует по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, то есть, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии в его действиях уголовно наказуемого деяния. В соответствии с частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция части 1 статьи 12.26 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения), предусматривает наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, и приходит к выводу о назначении ФИО2 <ФИО>.о. наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, предусмотренного санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь частью 1 статьи 12.26, статьями 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Разъяснить о необходимости уплатить административный штраф в размере 30 000 рублей не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ по следующим реквизитам: получатель - УФК по Саратовской области (Межмуниципальное управление МВД России по Саратовской области; код 011; лицевой счет <***>); ИНН <***>; КПП 643901001; код ОКТМО 63607000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000; наименование банка - Отделение Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов; БИК 016311121; кор./сч. 40102810845370000052; код бюджетной классификации 18811601123010001140; УИН 18810464240610012657. Разъяснить требования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, заключающиеся в том, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы сроком до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в судебный участок № 6 города Балаково Саратовской области. При отсутствиисведений об уплате административного штрафа копия постановления будет направлена судебному приставу-исполнителю для исполнения. Срок предъявления к исполнению - два года со дня вступления постановления в законную силу. Разъяснить положения статьи 32.7 КоАП РФ, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания соответствующее удостоверение (специальное разрешение) или иные документы должны быть сданы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов необходимо заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Постановление может быть обжаловано в Балаковский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня его вручения или получения путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью или непосредственно в вышестоящий суд.
Мировой судья И.Е. Серова