66MS0130-01-2023-004575-39 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении № 5-513/2023 город Ирбит Свердловской области 23 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 3 Ирбитского судебного района Свердловской области Морозова Е.С., (адрес местонахождения судебного участка: <...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, серия и номер паспорта <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> завода 5-16, ранее проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, 5-9, холостого, иждивенцев не имеющего, работающего подсобным рабочим без оформления трудовых отношений, инвалидности не имеющего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01:20 час. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, кв. 9, в отношении которого решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности находится по месту своего жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью, в нарушение указанной обязанности по месту жительства отсутствовал, о месте своего местонахождения не уведомил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении вину признал полностью, указав, что находился у соседа, употреблял спиртные напитки.

Кроме того, вина ФИО2 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 6604 <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которого <ДАТА3> в 01:20 час. ФИО2, проживающий по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, кв. 9, в отношении которого решением Камышловского районного суда <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА4> на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор в соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с рядом административных ограничений, в том числе с возложением обязанности находится по месту своего жительства либо пребывания с 22:00 час. до 06:00 час., в нарушение указанной обязанности по месту жительства отсутствовал, о месте своего местонахождения не уведомил, тем самым совершив в течение года повторное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку постановлением должностного лица МО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА7>, вступившим в законную силу <ДАТА8>, он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе об административном правонарушении ФИО2, будучи ознакомленным с положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, замечаний к протоколу не предъявил, в объяснениях собственноручно указал: «вину признаю»;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> от <ДАТА3>, согласно которого во время несения службы <ДАТА10> в 01:20 час. по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, кв. 9, был проверен ФИО2, в отношении которого решением суда установлен административный надзор. На момент проверки двери никто не открыл, на телефонный звонок ФИО2 не ответил;

- актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА3>, согласно которого в 01:20 час. ФИО2 отсутствовал дома, по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> завода, д. 5, кв. 9; - копией решения Камышловского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР>, которым в отношении ФИО2 на срок до <ДАТА5> установлен административный надзор с рядом ограничений, в том числе с запретом на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22:00 до 06:00, за исключением случаев, связанных с трудовой деятельностью; - копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от <ДАТА11>, согласно которого ФИО2 поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<АДРЕС>, и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора; - копией предупреждения о недопустимости нарушения ограничений, связанных с административным надзором, и памятки об ответственности за совершение нарушений, связанных с административным надзором, врученными ФИО2 <ДАТА11>;

- копией постановления от <ДАТА7>, которым ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившего в законную силу <ДАТА8>; - справкой на физическое лицо, в отношении ФИО2 Все доказательства, исследованные в судебном заседании, получены в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и суд признает их допустимыми и объективными. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, по состоянию на <ДАТА3> ФИО2 являлся лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановлением от <ДАТА7>.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив представленные доказательства в их совокупности, мировой судья признает вину ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения доказанной полностью, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом), если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на установленный в Российской Федерации порядок управления, обстоятельства его совершения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает и учитывает полное признание ФИО2 своей вины, состояние здоровья.

Вместе с тем, ФИО2 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, при этом данное правонарушение совершено им в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за совершение однородных административных правонарушений. Совершение ФИО2 однородного административного правонарушения в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность. Иных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. При таких обстоятельствах, по мнению мирового судьи, назначение иного наказания, кроме административного ареста в пределах срока, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не будет соответствовать целям законодательства об административных правонарушениях, в том числе предупреждению совершения виновным лицом новых правонарушений. Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, препятствующих назначению данного вида наказания, мировым судьей не установлено. С учетом изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок отбытия наказания исчислять с 11:45 час. <ДАТА15>

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его получения (вручения) в <АДРЕС> районный суд путем подачи жалобы через канцелярию судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области. <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Е.С. Морозова