Решение по уголовному делу

№1-13/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г.ФИО1

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 г.ФИО1 ФИО9, с участием государственного обвинителя пом.прокурора г.ФИО1 ФИО10,

подсудимого ФИО11 <ФИО>

защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение № 682, ордер серии 03-01-2023-00652286 от 06 июня 2023 года, при секретаре Зайнуллиной Э.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО11 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

23 апреля 2023 года около 09 часов 24 минут, находясь в помещении магазина «Табыш», расположенного по адресу: <...>, умышленно, из корыстных побуждений тайно похитил с торговой полки терминал сбора данных модели ТСД «Honeywell CT 40», принадлежащий ООО «Табыш». После чего, ФИО11 <ФИО> похищенное имущество спрятал в задний карман брюк, и покинул помещение магазина. Своими преступными действиями ФИО11 <ФИО> причинил ООО «Табыш» материальный ущерб на сумму 59177 руб. 50 коп. Подсудимый ФИО11 <ФИО> в судебном заседании вину в краже терминала сбора данных из магазина Табыш <ДАТА5> признал в полном объеме. Потерпевший <ФИО3>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 23 апреля 2023 года директор магазина «Находка» <ФИО4> сообщила, что в тот же день около 07 часов 30 минут проводила инвентаризацию в торговом зале, около 09 часов 10 минут ей позвонили, она положила ТСД-терминал в коробку с майонезами и вышла в другое помещение. Вернувшись обнаружила пропажу терминала, просмотрев видеозаписи увидела, как подошел к коробке с майонезами неизвестный мужчина, взял терминал в руки, спрятал в карман брюк и покинул помещение. От сотрудников полиции стало известно о том, что хищение терминала совершил ФИО11 <ФИО> причиненный ущерб составил 59177 руб. 50 коп. (том 1 л.д.35-39). Свидетель <ФИО5>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показал, что 23 апреля 2023 года сообщили о поступлении сообщения о совершении кражи терминала в магазине «Табыш». В ходе осмотра видеозаписи, и проведении оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что хищение терминала совершил ФИО11 <ФИО> (том 1 л.д.53-55). Свидетель <ФИО4>, чьи показания были оглашены судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного следствия показала, что около 07 часов 30 минут проводила инвентаризацию с помощью ТСД-терминала, около 09 часов 10 минут ей позвонили, она оставила ТСД-терминал в коробке с майонезами и вышла. Вернувшись обнаружила пропажу терминала, просмотрев видеозаписи увидела, как подошел к коробке с майонезами неизвестный мужчина, огляделся и убедившись, что за ним никто не наблюдает взял терминал и спрятал в задний карман брюк, купив капусту, расплатился и покинул помещение магазина (том 1 л.д.62-64). Суд считает показания потерпевшего <ФИО3>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7> правдивыми, достоверными и отражающими события, имевшие место, каких-либо оснований оговаривать ФИО11 <ФИО> не имеется. Кроме того, показания данных лиц согласуются между собой, с материалами дела, а также не опровергаются показаниями самого ФИО11 <ФИО>

Вина подсудимого ФИО11 <ФИО> в содеянном подтверждается и письменными доказательствами, которые были оглашены в судебном заседании и оценены судом, а именно:

- рапортом о поступившем телефонном сообщении в дежурную часть отдела МВД России по г.ФИО1 от 23 апреля 2023 года от <ФИО8> о том, что в магазине «Табыш» по пр.Ленина, д.87 неизвестный мужчина украл терминал ТСД (том 1 л.д.6); - заявлением <ФИО7> от <ДАТА4> о привлечении к установленной законом ответственности неизвестного мужчину, который <ДАТА4> в период времени с 09 часов 10 минут до 09 часов 21 минут в магазине «Табыш» по адресу: РБ <...> похитил ТСД-терминал модели ТСД «Honeywell CT 40» (том 1 л.д.7); - справкой о стоимости похищенного товара, согласно которой стоимость похищенного терминала модели ТСД «Honeywell CT 40» составляет 59177 руб. 50 коп. (том 1 л.д.9); - протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрено помещение магазина «Табыш», расположенного по адресу: РБ <...>, где было совершено хищение терминала (том 1 л.д.2-16); - протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью от <ДАТА4> с камер видеонаблюдения магазина Табыш» (том 1 л.д.71-73); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА6>, согласно которого был осмотрен терминал сбора данных модели ТСД «Honeywell CT 40», изъятый в ходе выемки от <ДАТА7> у свидетеля <ФИО6> (том 1 л.д.65-67). Вышеуказанные показания и доказательства обвинения суд признает допустимыми, так как они добыты в рамках уголовного дела в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, полностью согласуются между собой и материалами уголовного дела, и как в отдельности, так и в совокупности по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем не вызывают сомнений в своей достоверности. При таких обстоятельствах, действия ФИО11 <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО11 <ФИО> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит. Суд, с учетом требований ст.6 УК РФ о справедливости назначенного наказания, вышеуказанных обстоятельств, считает, что подсудимый ФИО11 <ФИО> подлежит уголовной ответственности и цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения требований ст.64 УК РФ при назначении ФИО11 <ФИО> наказания суд не усматривает.

У суда не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, в том числе с применением ст.76.2 УК РФ, а также прекращения уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО11 <ФИО2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев ограничения свободы. Установить осужденному ФИО11 <ФИО> следующие ограничения: не изменять места жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, запретить выезд за пределы территории муниципального образования город Октябрьский Республики Башкортостан. Возложить на осужденного ФИО11 <ФИО> обязанность являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации. Меру пресечения - заключение под стражу отменить, освободив ФИО11 <ФИО> из-под стражи в зале суда. Срок содержания ФИО11 <ФИО> под стражей с 20 сентября 2023 года по 19 октября 2023 года зачесть в срок отбывания наказания. Вещественное доказательство по уголовному делу: CD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «Табыш», расположенного по адресу: РБ <...>, хранящийся в уголовном деле - оставить при уголовном деле, терминал сбора данных модели «Honeywell CT 40» - оставить у свидетеля <ФИО7> Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский городской суд РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью. Кассационные жалоба, представление могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции. В случае подачи апелляционной/кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной/кассационной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: п/п ФИО9 <ОБЕЗЛИЧЕНО>