Решение по гражданскому делу
Копия Дело <НОМЕР>
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г.Н.Новгород
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Московского судебного района города <АДРЕС> Новгород <АДРЕС> области <ФИО1> при секретаре <ФИО2> с участием представителей истца <ФИО3>, <ФИО4>, представителя ответчика адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО6> к <ФИО7> о расторжении брака,
УСТАНОВИЛ :
<ФИО6> обратился к мировому судье с иском к <ФИО7> о расторжении брака, указав следующее. Состоит в браке с ответчицей с <ДАТА2> Детей от брака не имеется. Брачные отношения между ним и ответчицей прекращены с августа 2022 г. С этого же времени не ведется общее хозяйство. Полагает, что дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи невозможны, поскольку <ФИО7> с указанного времени ушла от него, потеряв всякий интерес к общению с ним. Таким образом, семья фактически распалась, примирение и восстановление прежних семейных отношений невозможны. От расторжения брака в органах ЗАГС супруга уклоняется. Просит расторгнуть брак. В судебное заседание истец <ФИО9> не явился. Представитель истца по доверенности <ФИО4> в судебном заседании исковые требования подержал, пояснил, что истец и ответчица проживали в Испании, откуда в ноябре 2022 г. <ФИО6> уехал, так как к этому времени семья фактически распалась. Предоставленный судом срок для примирения оказался безрезультатным, в этот период стороны общались по телефону, однако только поругались. Причина, по которой истец просит расторгнуть брак - стороны не сошлись характерами. Истец настаивает на расторжении брака. Ответчица <ФИО7> в судебное заседание не явилась. Представитель ответчицы по ордеру адвокат <ФИО5> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что после заключения брака стороны проживали в России, затем уехали в Испанию, где истец приобрел недвижимость, сначала все было хорошо, но в ноябре 2022 г. истец собрался и уехал в Россию. Во время предоставленного судом срока для примирения истец и ответчица несколько раз общались по телефону, однако разговоры заканчивались скандалом. Ответчица возражает против расторжения брака, до настоящего времени ждет, что супруг вернется к ней в Испанию. Заслушав представителя истца, представителя ответчицы, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.2 ст. 21 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака производится в судебном порядке в случаях, если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака в органе записи актов гражданского состояния, в том числе отказывается подать заявление. Судом установлено, что супруги <ФИО6> и <ФИО7> состоят в зарегистрированном браке с <ДАТА3> Детей от брака не имеется.
С ноября 2022 г. стороны совместно не проживают, не ведут общее хозяйство, не поддерживают брачных отношений. До ноября 2022 г. стороны совместно проживали в Испании, после чего истец уехал в Россию, а ответчица осталась проживать в Испании. Как следует из пояснений в судебном заседании представителя истца <ФИО4>, причиной раздала в семье явилась несовместимость характерами, что не оспаривалось в судебном заседании и представителем ответчицы, иных причин суду не указано. На основании определения суда от <ДАТА4> в связи с ходатайством ответчицы сторонам был предоставлен срок для примирения в 3 месяца. Как следует из пояснений представителей обеих сторон, примирения достигнуть не удалось, было общение сторон по телефону, которое закончилось скандалом. Согласно ст.22 Семейного кодекса Российской Федерации расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. В соответствии с п.10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» по делам о расторжении брака в случаях, когда один из супругов не согласен на прекращение брака, суд в соответствии с п. 2 ст. 22 СК РФ вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев. В зависимости от обстоятельств дела суд вправе по просьбе супруга или по собственной инициативе откладывать разбирательство дела несколько раз с тем, однако, чтобы в общей сложности период времени, предоставляемый супругам для примирения, не превышал установленный законом трехмесячный срок. Если после истечения назначенного судом срока примирение супругов не состоялось и хотя бы один из них настаивает на прекращении брака, суд расторгает брак. При таких обстоятельствах, поскольку меры по примирению супругов <ФИО6> и <ФИО7> оказались безрезультатными, примирение сторон не состоялось, исходя из пояснений представителя истца, <ФИО6> настаивает на расторжении брака, следовательно, дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования о расторжении брака подлежат удовлетворению. О наличии на настоящее время между истцом и ответчицей какого-либо спора о разделе совместно нажитого имущества представителями сторон не указано.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ :
Исковые требования <ФИО6> удовлетворить.
Расторгнуть брак, зарегистрированный <ДАТА6> Отделом ЗАГС Приокского района г. Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области по актовой записи <НОМЕР> между <ФИО6> и <ФИО7>. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г.Н.Новгорода через мирового судью в течение одного месяца. Мотивированное решение изготовлено <ДАТА7>
<ОБЕЗЛИЧЕНО>: Мировой судья - <ФИО1>