КОПИЯ
УИД 31МS0014-01-2023-003713-45 № 5-383/2023
Строка 41 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Мировой судья судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки Белгородской области Швыдков А.М. (<...> ВЛКСМ, д. 13 «А»), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев 22.12.2023 в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в ФИО2, 25<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, малолетних детей и иждивенцев не имеющего, не работающего, невоеннообязанного, группы инвалидности не имеющего, привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.09.2023 около 18 час. 30 мин. ФИО2, находился по месту жительства по адресу: Белгородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, где действуя умышленно, без назначения врача, путем вдыхания через нос, употребил наркотическое средство, содержащее метадон.
ФИО2 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал. Суду пояснил, что действительно 01.09.2023 около 18 час.30 мин. он находился по месту жительства, где путем вдыхания через нос, без назначения врача, употребил наркотическое средство - метадон. 03.09.2023 <ОБЕЗЛИЧЕНО> к нему подошли сотрудники полиции, которые предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Он согласился, после чего последовал в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ». По результатам медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения и факт употребления наркотических средств - метадон. С результатом он согласился, так как действительно ранее употреблял наркотическое средство, квалификацию своих действий не оспаривает. В настоящее время он работает по найму, занимается выполнением строительных работ, имеет постоянный источник дохода в размере около 30 000 рублей, не женат, иждивенцев не имеет, группы инвалидности не имеет.
Вина ФИО2 в совершении правонарушения, кроме признания им своей вины, подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании. Так, из протокола о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 3) усматривается, что 03.09.2023 в 17 час. 20 мин. ФИО2, у которого имелись явные признаки опьянения, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он ответил согласием, указав об этом собственноручно в протоколе. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 211 от 03.09.2023 (л.д. 5) и справкой о результатах химико-токсикологических исследований (ХТИ) № 1761-н от 03.09.2023 (л.д. 6), подтверждается, что в результате исследования отобранного у ФИО2 биологического материала (мочи), выявлено содержание метадона, установлен факт употребления наркотических веществ и состояние опьянения. Протоколом ГБ № 1070218 об административном правонарушении от 21.09.2023 (л.д. 8) и рапортом полицейского ППСП ОМВД России по Валуйскому городскому округу Белгородской области (л.д. 1) установлено, что ФИО2 01.09.2023 в 18 час. 30 мин. по месту жительства по адресу: Белгородская область, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без назначения врача, путем вдыхания через нос, употребил наркотическое средство, содержащее метадон. Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. При составлении протокола ФИО2 присутствовал, ходатайств не заявлял, в услугах защитника не нуждался, квалификацию не оспаривал, с правонарушением согласился, о чем собственноручно указал в протоколе.
Обстоятельства и факты, отраженные в протоколе об административном правонарушении и в показаниях ФИО2, данных им в судебном заседании, также подтверждаются письменными объяснениями самого ФИО2, данные им в ходе проведения проверки, а также письменными показаниями ФИО3 и ФИО4 (л.д. 9,10,11). Причин и оснований не доверять показаниям свидетелей у судьи не имеется, поскольку они последовательны, согласуются между собой, противоречий не имеют, подтверждаются составленными в отношении ФИО2 протоколом и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Справкой ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» от 22.09.2023 (л.д. 16) подтверждается, что ФИО2 медицинские препараты, содержащие психотропные либо наркотические вещества, не назначались. ФИО2 с 01.02.2008 состоит на профилактическом учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» с диагнозом: «Употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями» (л.д. 17). ФИО2 без назначения врача употребил наркотическое средство. Статьей 40 Федерального закона от 08.01.1998, №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изм. и доп.) в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Перечисленные письменные доказательства судьей расцениваются как достоверные, относимые и допустимые, поскольку составлены уполномоченными должностными лицами в полном соответствии с КоАП РФ, относятся к событию правонарушения, согласуются между собой и с иными доказательствами, находящимися в материалах дела. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено. Оценив вышеуказанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, в соответствии со ст. ст. 24.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу, что они получены без нарушения закона и могут быть положены в основу установления наличия события административного правонарушения, вина ФИО2 в его совершении доказана. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, как потребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Административное правонарушение совершено умышленно. Зная, что употребление наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача является противозаконным, ФИО2 употребил их. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено.
Принимая во внимание, изложенное, а также учитывая сведения о личности ФИО2, который в течение срока, установленного ст. 4.6 КоАП РФ неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, имел приводы в полицию, не женат, малолетних детей и иждивенцев не имеет, работает по найму, группы инвалидности и хронических заболеваний не имеет, состоит на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» (л.д. 17), а также обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 необходимо назначить в виде административного штрафа. Также в соответствии с ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ, судья признает необходимым возложить на ФИО2 обязанность пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ».
Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде административного штрафа в сумме 5000 рублей. Обязать ФИО2 произвести оплату суммы административного штрафа на счет: УФК по Белгородской области (Управление по организационному обеспечению деятельности мировых судей Белгородской области л/с <***>), ИНН <***>, КПП 312301001, р/с <***>, кор/с 40102810745370000018 Отделение Белгород Банка России//УФК по Белгородской области г. Белгород, БИК 011403102, ОКТМО 14720000, КБК 823 1 16 01063 01 0009 140, УИН 0376064416014541853348074, назначение платежа: административные штрафы, установленные Главой 6 КоАП РФ, за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, квитанцию об оплате представить мировому судье. Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы административного штрафа к указанному сроку, постановление подлежит передаче в Валуйский Районный отдел СП УФССП по Белгородской области, для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Разъяснить ФИО2, что при неуплате суммы административного штрафа в установленный КоАП РФ срок, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Обязать ФИО2 пройти диагностику и профилактические мероприятия в ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» в течение 3 (трех) рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу. Копию постановления направить для исполнения ОГБУЗ «Валуйская ЦРБ» в части возложенной на ФИО2, обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия. Контроль за исполнением постановления в части возложенной на ФИО2 обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия возложить на ОМВД России по Валуйскому городскому округу.
Предупредить ФИО2 об ответственности по ст. 6.9.1 КоАП РФ за уклонение от исполнения обязанности пройти диагностику и профилактические мероприятия, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административного ареста на срок до тридцати суток. Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Валуйский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 3 Валуйского района и города Валуйки, либо непосредственно в Валуйский районный суд Белгородской области.
Мировой судья /подпись/ А.М. Швыдков
<ОБЕЗЛИЧЕНО>