Решение по гражданскому делу

КОПИЯ Дело <НОМЕР>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ <ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья 3-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к наследникам <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным услугам,

установил:

АО «<АДРЕС> обратилось к мировому судье с иском к наследникам <ФИО2> о взыскании задолженности по тепловой энергии за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 781 рубль 51 копейка, по горячему водоснабжению за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме 648 рублей 45 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей. В предварительном судебном заседании судом на обсуждение был поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика <ФИО3> и передачи дела по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Письменных возражений против привлечения к участию в деле в качестве ответчика <ФИО3> и передачи дела по подсудности не заявили. Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, умерла <ДАТА5> <ДАТА6> с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО2> обратилась <ФИО3> и <ДАТА7> последней выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/2 доли в праве собственности на квартиру <НОМЕР> в доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. На основании изложенного, учитывая, что иск заявлен к наследникам <ФИО2>, суд считает возможным привлечь в качестве ответчика по делу <ФИО3> Судом установлено, что ответчик <ФИО3> зарегистрирована по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6, кв. 112. Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей. В силу пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам. Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Исходя из того, что задолженность, предъявленная в настоящем споре, возникла (с <ДАТА2> по <ДАТА3>) до смерти наследодателя (<ДАТА9>), следовательно, является наследственным имуществом, мировой судья приходит к выводу, что настоящий спор относится к юрисдикции районного суда по месту жительства ответчика-гражданина. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. На основании п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На основании изложенного, мировой судья считает необходимым передать дело по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Руководствуясь ст.ст. 23, 28, 33, 224 ГПК РФ,

определил:

Дело по иску АО «<АДРЕС> к <ФИО3> о взыскании задолженности по коммунальным услугам передать для рассмотрения по подсудности в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. На определение может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья (подпись) <ФИО1>

Верно

Мировой судья <ФИО1> <ФИО4> ФИО5