Решение по административному делу

2025-04-14 06:10:35 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-04-14 06:10:35 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПОСТАНОВЛЕНИЕ гор. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., при ведении протокола помощником судьи <ФИО1>, по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3>), в браке не состоящего (разведен), на иждивении никого не имеющего, со средним специальным образованием, место работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> электрик, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4>, около 05 час. 10 мин., возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> области, <ФИО2>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством - автомашиной «Лада 213100» гос. рег. знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ), при отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния. При рассмотрении дела <ФИО2> факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, при описанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал, пояснил, что сел за руль по необходимости, так как нужно было срочно везти знакомого - <ФИО4> с колото-резанной раной носа в больницу из сельской местности (д. Городок <АДРЕС> района), у последнего было обильное кровотечение, остановить которое не удавалось. В обоснование своих доводов, представил в материалы дела справку <ОБЕЗЛИЧЕНО> о поступлении в приемное отделение в 04 час. 10 мин. <ДАТА4> <ФИО4> с диагнозом: колото-резаная рана носа. Выслушав пояснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090), водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882 "О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения" утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). Согласно указанных Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. О факте совершения <ФИО2> вмененного ему административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствуют исследованные при рассмотрении дела протокол об административном правонарушении 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, протокол об отстранении от управления транспортным средством 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 67 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, данные прибора - Анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер» <НОМЕР> с показанием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,380 мг/л, отраженные на бумажном носителе, из содержания которых следует, что <ФИО2> управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласился, о чем собственноручно сделал пояснительную запись в соответствующей графе акта. Каких-либо оснований относиться к указанным выше доказательствам критически, судьей, при рассмотрении дела, не установлено.

Из материалов дела следует, что отстранение <ФИО2> от управления транспортным средством, а также проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в силу взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 25.7 и ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, осуществлялось должностным лицом в отсутствие понятых с применением видеозаписи, приобщенной к материалам дела на оптическом компакт-диске. Видеозапись, содержащаяся на оптическом компакт-диске, исследованная при рассмотрении дела, из которой усматриваются обстоятельства, отраженные в письменных материалах дела, а также полное соответствие фактическим обстоятельствам дела, установленных при его рассмотрении, также свидетельствует о виновности <ФИО2> в совершении вмененного ему административного правонарушения. Каких-либо оснований относиться к данной видеозаписи критически судьей не установлено, поскольку обстоятельства зафиксированные съемкой, сам факт ее производства, согласуются с письменными материалами дела.

В связи с этим, аудиовизуальные файлы, содержащиеся на оптическом компакт-диске, признаются судьей как объективное и допустимое доказательство виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, судья не находит каких-либо нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при составлении процессуальных документов, они составлены правомочным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном право-нарушении водителю были разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП РФ. Требование должностного лица - инспектора ДПС о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения являлось законным и соответствовало положениям статьи 27.12 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел (один год), не истек. С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, судья находит, что в действиях <ФИО2> наличествует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, по делу не установлено.

Доводы <ФИО2> о том, что он действовал в состоянии крайней необходимости, мировой судья находит несостоятельными, поскольку <ФИО2> не был лишен возможности транспортировать третье лицо иным способом, в том числе путем вызова такси, скорой медицинской помощи, исключив возможность создания ситуации, угрожающей жизни и здоровью людей, что им сделано не было, кроме этого из материалов дела следует, и отмечается мировым судьей, что транспортное средство под управлением <ФИО2>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, было остановлено работниками госавтоинспекции в момент его следования из медицинского учреждения, после оказания, перевозимому им лицу медицинской помощи.

Таким образом, обстоятельства, при которых совершено административное правонарушение, и действия <ФИО2> не отвечают условиям, предусмотренным статьей 2.7 КоАП РФ и не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, так как признаки, перечисленные в статье 2.7 КоАП РФ, в данном случае отсутствуют. Оснований для освобождения <ФИО2> от административной ответственности в порядке взаимосвязанных положений ст. 2.7. и п. 3 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность. Принимая во внимание наличие достаточных и достоверных, доказательств виновности <ФИО2>, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, судья полагает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами на срок, не превышающий минимальный передел наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления лица, привлеченного к административной ответственности. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 45 000 (сорока пяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Сумма штрафа подлежит перечислению в доход бюджета на реквизиты:

Получатель - УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, р/с <***>, банк получателя отделение <АДРЕС> Банка России//УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, кор./сч. 40102810445370000055, КБК: 18811601123010001140, БИК: 016614901, ОКТМО: 66641101001, УИН 18810467250200000032. Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный названным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. В силу ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В соответствии с п. 2 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Никонов