Решение по административному делу
Дело № 5-_____/2023 копия ПОСТАНОВЛЕНИЕ 25 декабря 2023 года г. Березники
Мировой судья судебного участка № 3 Березниковского судебного района Пермского края Городилова Е.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего, женатого, детей не имеющего, инвалидом не являющегося,
привлекаемого к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 23 часа 50 минут по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 33, водитель <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО1> в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, поехал увезти ключи от квартиры жене, так как она приехала с работы, ключей у нее не было.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему выводу. В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее Правила дорожного движения), водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). Из содержания п. 2 Правил следует, что должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (п. 6 Правил освидетельствования). Из материалов дела следует, что в отношении <ФИО1> <ДАТА6> составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором зафиксирован результат исследования (показания прибора - 0,61 мг/л), установлено состояние алкогольного опьянения.
С результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> согласился, о чём свидетельствует его подпись в акте освидетельствования. Основанием для проведения освидетельствования в отношении <ФИО1> послужило наличие выявленных у него сотрудником полиции признаков опьянения. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством; протоколом о задержании транспортного средства; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; свидетельством о поверке; рапортами; сведениями о привлечении к административной ответственности; сведениями о наличии водительского удостоверения; видеозаписью; иными материалами дела. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, процедуры составления протокола по делу об административном правонарушении (ст. 28.2 КоАП РФ), отстранения от управления транспортным средством, освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ) соблюдены. С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание исследованные доказательства в их совокупности, отвечающие требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, суд приходит к убеждению о доказанности вины <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения. Заявленные <ФИО1> причины нарушения не относятся к обстоятельствам, влекущим прекращение дела, в том числе не указывают о действиях <ФИО1> в состоянии крайней необходимости. Действия <ФИО1> судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, при этом такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, применительно к составу административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, не истёк. При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, повышенная опасность совершенного правонарушения, смягчающие, отягчающие административную ответственность обстоятельства. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются признание вины в совершении правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения. Санкция ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей. В этой связи и для достижения цели административного наказания суд считает необходимым назначить <ФИО1> административное наказание в виде административного ареста, при этом обстоятельств, свидетельствующих о невозможности применения административного ареста к <ФИО1>, судом не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток, исчисляя срок административного ареста с 01 часа 44 минут 25.12.2023. Направить настоящее постановление для исполнения в СПАА иного СПАА/ИВС Пермского края. Постановление в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в Березниковский городской суд Пермского края через мирового судью. Мировой судья: /подпись/ Е.А. Городилова Копия верна Мировой судья: Е.А.<ФИО2>