УИД: 65MS0008-01-2025-002645-33 Дело № 5- 430/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания 24 июля 2025 года г. Невельск Мировой судья судебного участка № 8 Сахалинскойобласти (Невельский район) Рудник С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении по ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

<ФИО1>, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> во время проведения госудасртвенной итоговой аттестации по обществознанию в пункте проведения экзамена <НОМЕР> (аудитория 0008, место 2В), расположенном по адресу: 694740, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 5 (МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №3 имени Героя советского Союза ФИО2» г. <АДРЕС> области) участник ГИА <ФИО1> имела при себе письменную заметку и использовала её при проведении экзамена.

<ДАТА5> главным государственным инспектором департамента лицензирования, государственной аккредитации и государственного контроля (надзора) министерства образования <АДРЕС> области в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.19.30 КоАП РФ. В судебное заседание <ФИО1> не явилась, направленная в её адрес судебная корреспонденция по месту жительства вернулась в связи с ее неполучением адресатом по истечению срока хранения.

В соответствии с разъяснениями абз.2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие <ФИО1>, признав причину её неявки неуважительной. Изучив материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ умышленное искажение результатов государственной итоговой аттестации и предусмотренных законодательством об образовании олимпиад школьников, а равно нарушение установленного законодательством об образовании порядка проведения государственной итоговой аттестации влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до двухсот тысяч рублей. Согласно ч. 1,5 статьи 59 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об образовании в Российской Федерации» определено, что итоговая аттестация представляет собой форму оценки степени и уровня освоения обучающимися образовательной программы. Формы, порядок (включая требования к использованию средств обучения и воспитания, средств связи при проведении государственной итоговой аттестации, требования, предъявляемые к лицам, привлекаемым к проведению государственной итоговой аттестации, порядок подачи и рассмотрения апелляций, изменения и (или) аннулирования результатов государственной итоговой аттестации), сроки проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам основного общего и среднего общего образования и продолжительность проведения экзаменов по каждому учебному предмету в рамках государственной итоговой аттестации по указанным образовательным программам определяются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере общего образования, совместно с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере образования, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Положениями пункта 72 Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования (утв. Приказом Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от <ДАТА9>) в день проведения экзамена в ППЭ запрещается: участникам экзаменов - выполнять экзаменационную работу несамостоятельно, в том числе с помощью посторонних лиц, общаться с другими участниками ГИА во время проведения экзамена в аудитории, иметь при себе средства связи, фото-, аудио- и видеоаппаратуру, электронно-вычислительную технику, справочные материалы, письменные заметки и иные средства хранения и передачи информации (за исключением средств обучения и воспитания, разрешенных к использованию для выполнения заданий КИМ по соответствующим учебным предметам), выносить из аудиторий и ППЭ черновики, экзаменационные материалы на бумажном и (или) электронном носителях, фотографировать экзаменационные материалы, черновики.

<ФИО1> была ознакомлена с установленным порядком проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования, однако пренебрегла обязанностью соблюдать его. Вина <ФИО1> полностью подтверждается представленными суду материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10>, актом об удалении участника экзамена от <ДАТА11> с приложенными к нему документами, объяснительной <ФИО1> от <ДАТА11>, видеозаписью. Исследовав совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что <ФИО1> своими действиями совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, нарушив установленный законодательством Российской Федерации в области образования порядок проведения государственной (итоговой) аттестации. Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении <ФИО1> в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в силу ч.1 ст.4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Обсуждая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения и личность правонарушителя.

Таким образом, усматривая в действиях <ФИО1> состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 КоАП РФ, учитывая, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, учитывая личность <ФИО1>, а также характер совершенного ею административного правонарушения, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренного санкцией ч.4 ст.19.30 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 19.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению на реквизиты: УФК по Сахалинской области (министерство образования Сахалинской области) ИНН <***>, КПП 650101001, Банк получателя платежа: Отделение Южно-Сахалинск/УФК по Сахалинской области г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, счет банка получателя (единый казначейский счет) 40102810845370000053, счет получателя (казначейский счет) 03100643000000016100 ОКТМО 64701000, КБК 01111601193010030140, УИН 0318980400000000003824409. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Квитанции об уплате штрафа необходимо предоставить в суд. В отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Невельский городской судв течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, которым вынесено постановление или непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать.

Мировой судья С.А.Рудник