Решение по административному делу
УИД 74MS0055-01-2023-007913-08 Дело № 3-608/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Челябинск 14 декабря 2023 г. Мировой судья судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска Календарева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинска, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, паспорт: <НОМЕР>, русским языком владеющего, являющегося индивидуальным предпринимателем зарегистрированного по месту пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС> ранее подвергавшегося административному наказанию за совершение административного правонарушения,
установил:
<ДАТА3> в 04 час. 05 мин. у д. 2 по ул. <АДРЕС> в Курчатовском районе г. <АДРЕС> <ФИО1> управлял транспортным средством - автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 ПДД РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании <ФИО1> пояснил, что факт управления транспортным средством в указанные протоколе время и месте он не оспаривает, как и не оспаривает показания прибора, которым ему проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, вез в больницу супругу, у которой возникла кишечная колика, был с похмелья. Просит не назначать ему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, так как он, являясь индивидуальным предпринимателем, сильно зависит от машины. Фактически с протоколом об административном правонарушении согласился частично. Заслушав <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что виновность <ФИО1> нашла свое подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 74 НА 196880 от <ДАТА4>, составленного инспектором ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО2>, содержащим фактическое описание события правонарушения, совершенного <ФИО1>, а также отметку о разъяснении ему прав с вручением копии протокола;
- протоколом от <ДАТА4> об отстранении от управления транспортным средством, в котором зафиксировано с участием двух понятых отстранение <ФИО1> от управления автомобилем Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта; - актом 74 АО <НОМЕР> от <ДАТА4> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, проведенного в отношении <ФИО1> уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС с участием двух понятых, по результатам которого показания прибора составили 0,234 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе. В приложенной распечатке с прибора Юпитер-К также отражено о результате проведенного <ДАТА4> в 04:38 ч. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения - 0,234 мг/л. Прибор Юпитер-К, заводской номер <НОМЕР>, в установленном порядке согласно свидетельству о поверке прошел поверку, действительную до <ДАТА5> С результатом проведенного освидетельствования <ФИО1> был согласен, о чем указал в графе акта; - протоколом о задержании автомобиля Фольксваген Пассат, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и помещении его на специализированную стоянку;
- рапортом инспектора ДПС 2 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> об обстоятельствах выявления факта совершения <ФИО1> административного правонарушения;
- видеозаписью, на которой зафиксировано разъяснение процессуальных прав понятым, процессуальные действия в их присутствии: отстранение <ФИО1> от управления транспортным средством при наличии признаков опьянения, согласие на предложение инспектора ДПС <ФИО1> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процедура проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и его результат - 0,234 мг/л;
- сведениями о выданном на имя <ФИО1> водительском удостоверении категории «В, В1» со сроком действия до <ДАТА6>
Проанализировав вышеуказанную совокупность доказательств, судья полагает, что вина <ФИО1> в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое полное подтверждение, исходя из следующего.
Пользуясь правом управления транспортным средством, водитель обязан знать и выполнять требования Правил дорожного движения, в том числе пункта 2.7 Правил, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Факт управления <ФИО1> транспортным средством зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, протоколе об отстранении от управления транспортным средством, рапорте инспектора ДПС, а также не оспаривается им самым. Состояние опьянения <ФИО1> зафиксировано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА4>, по результатам которого у <ФИО1> установлено состояние опьянения.
Нарушений процессуального закона как при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так и при проведении всей процедуры привлечения <ФИО1> к административной ответственности, мировым судьей не установлено.
Мировой судья считает, что в материалах дела имеется достаточно допустимых доказательств для установления наличия состава и события административного правонарушения, виновности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельств, при которых вышеуказанные доказательства было бы возможно подвергнуть сомнению, судьей не установлено.
Доводы, приведенные <ФИО1> о том, что он поехал на машине в больницу, так как у его супруги были кишечные колики, опровергаются пояснениями самого <ФИО1>, зафиксированные на видеозаписи, в соответствии с которыми <ФИО1> на вопрос сотрудника ГИБДД пояснил, что двигался с Краснопольского проспекта в сторону СНТ Полет 1 домой. Кроме того, изложенные им доводы не могут свидетельствовать об отсутствии в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, поскольку не обосновывают состояние крайней необходимости и не освобождают <ФИО1> от соблюдения Правил дорожного движения, в частности п.2.7 ПДД РФ, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Оценивая представленные в материалах дела доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ судья признает их допустимыми, относимыми к настоящему делу и достаточными для вывода о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья учитывает частичное признание <ФИО1> вины во вменяемом правонарушении.
Судом установлено отягчающее административное наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса. В соответствии со справкой о списках нарушений, выданной по сведениям административной практики полка ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. <АДРЕС>, <ФИО1> <ДАТА7> подвергался административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф необходимо оплатить по реквизитам:
Получатель: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области, г. Челябинск), ИНН <***>, КПП 745301001, счет № 40102810645370000062 в Отделении Челябинск Банка России УФК по Челябинской области, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500, ОКТМО 75701000, КБК доходов 188 116 011 230 1000 1140. Наименование платежа - штраф ГИБДД. УИН 18810474230520061276. Разъяснить требования ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет мировому судье судебного участка № 6 Курчатовского района г. Челябинск на адрес: 454021, <...>. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа, в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. На основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в 60 - дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Согласно ч. 1.1, ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ лицо, лишенное специального права (права управления транспортными средствами), в течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения данного лица от сдачи водительского удостоверения, срок лишения специального права прерывается и его течение начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим наказание, заявления об утрате данного удостоверения. Постановление предъявляется к исполнению в течение двух лет со дня вступления в законную силу. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Курчатовский районный суд г. Челябинска через мирового судью, вынесшего постановление. Мировой судья п/п Т.А. Календарева Копия верна. Постановление не вступило в законную силу. Мировой судья Т.А.<ФИО4>