Результаты поиска

Решение по административному делу

УИД <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Дело № 5-376/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Павлово 24 ноября 2025 года

Мировой судья судебного участка №4 Павловского района Нижегородской области Ходалева В.О., (<...>), с участием ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО2<ФИО>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС> зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрение мировому судье поступил административный материал и административный протокол в отношении ФИО2<ФИО>, в соответствии с которым ФИО3 в установленный законом срок до <ДАТА3> не оплатил административный штраф, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и которым было назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 550 рублей.

В соответствии со ст. 32.2 ч. ч. 1, 3 и 5 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 32.3 настоящего Кодекса. Постановление о наложение административного штрафа вступило в силу <ДАТА5> Административный штраф должен был быть уплачен в срок не позднее <ДАТА3>. Однако в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях штраф уплачен не был, в связи с чем должностным лицом в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, совершенным <ДАТА7> в 00 час. 01 мин. по адресу: <АДРЕС> Дело рассматривается с участием ФИО1, которому разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ. Отводов и ходатайств не заявлено. В судебном заседании ФИО1 вину признал, в содеянном раскаялся. Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, сведениями о штрафе, постановлением по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ и лицом, правомочным на их составление в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ. Суд находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной, поскольку он совершил неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Обстоятельства, смягчающие административную ответственность суд признает признание в содеянном Обстоятельств, отягчающие административную ответственность судом не установлено. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (части 1 и 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Судом не установлено обстоятельств малозначительности деяния, поскольку данное правонарушение посягает на общественный порядок и общественную нравственность, кроме того, в силу ст. 4.2 КоАП РФ и положения п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 (ред. от <ДАТА9>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания. При назначении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает личность правонарушителя, характер совершенного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, имущественное положение виновного, , размер задолженности по административным штрафам а также цели административного наказания в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами и считает, что ФИО1 следует назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 10 часов, поскольку назначение такого наказания будет соответствовать целям наказания и окажет должное воздействие на него.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания в виде обязательных работ, судом не установлено. Оснований для назначения иного вида наказания мировой судья не усматривает. Руководствуясь ст. 20.25 ч. 1, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным ФИО2<ФИО> в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.12 ст.32.13 КоАП РФ в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

Согласно части 4 статьи 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Павловский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья Ходалева В.О.