Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-409/2025 УИД: 18MS0071-01-2025-002325-90 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 18 ноября 2025 года г. Сарапул Удмуртской Республики Мировой судья судебного участка №4 г. Сарапула Удмуртской Республики Вахрушева С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижболдиной М.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26КоАП РФ, в отношенииФИО6 <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, женатого, лиц на иждивении не имеющего, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, установленной группы инвалидности не имеющего, не военнообязанного, паспорт гражданина Российской Федерации <НОМЕР>, выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА3>,

установил:

<ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.<ФИО2> у дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения, при этом в действиях <ФИО2> не содержатся признаки уголовно наказуемого деяния. <ФИО2>, в судебном заседании с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал. Потерпевший ООО «Девятово», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, представителя не направил. В ходе рассмотрения дела в качестве свидетеля допрошен инспектор ДПС Госавтоинспекции МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> <ФИО3> Из содержания его показаний, данных в судебном заседании <ДАТА4>, следует, что заступил на службу совместно с <ФИО4> Поступило сообщение из дежурной части о том, что произошло ДТП с участием двух автомобилей по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ж/р дубровка, ул. <АДРЕС>, д. 1. Прибыв на место происшествия на проезжей части находилось два автомобиля Тайота и УАЗ, в котором находились пассажиры. Было установлено, что <ФИО2>, выезжающий с прилегающей территории задним ходом, не убедился в безопасности своего маневра и совершил столкновение с автомобилем УАЗ, который двигался по главной дороге. На проезжей части находились пассажиры автомобиля УАЗ, они пояснили, что мужчина, управлявший автомобилем Тайота, ушел домой. Мужчина был приглашен из дома и сопровожден в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле <ФИО2> пояснил, что употреблял спиртные напитки до совершения ДТП, после ДТП не пил. У <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, невнятная речь. В отношении него был составлен протокол, он был отстранен от управления транспортным средством, ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью технического устройства. <ФИО2> отказался. Предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование он тоже отказался. Собственником автомобиля УАЗ являлось ООО «Девятово», в автомобиле перевозились рабочие, пострадавших в дорожно-транспортном происшествии не было.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, нашла свое подтверждение. Согласно п. 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА5> N 1090 (далее по тексту - Правила дорожного движения), участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства. На основании п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водители транспортных средств обязаны проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи. Часть 6 указанной статьи предусматривает, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 N 1882 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 1 ст. 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Совершение данного правонарушения влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влекут административную ответственность по статье 12.8 КоАП РФ, а невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения - по статье 12.26 данного кодекса.

Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

На основании ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела следует, что <ДАТА8> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> мин.ФИО6 у дома <НОМЕР>, являясь водителем транспортного средства - автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак <НОМЕР>,не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Факт совершения административного правонарушения <ФИО2> подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 18АН <НОМЕР> от <ДАТА8>, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ с разъяснением прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 18АА <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которому ФИО6 отстранен от управления транспортным средством Тойота Королла, государственный регистрационный знак <***>, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения, а именно наличием признаков состояния опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние опьянения с чеком прибора от <ДАТА9>, в которых зафиксирован отказ <ФИО2> от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которому ФИО6 был направлен на медицинское освидетельствование в связи отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование ФИО6 отказался, о чем имеется запись в соответствующей графе протокола; - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО <АДРЕС> России «<АДРЕС> <ФИО4> от <ДАТА9>; - сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА9>; - письменными объяснениями <ФИО2> от <ДАТА10> г.; - письменными объяснениями <ФИО5> от <ДАТА10> г.; - видеозаписью, и другими материалами дела. Направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено уполномоченным должностным лицом с применением видеозаписи, что согласуется с требованиями ч. 1.1, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> года N 1882. Согласно протоколу об административном правонарушении, протоколу об отстранении от управления транспортным средством ФИО6 управлял транспортным средством со следующими признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица. Факт управления транспортным средством ФИО6 не оспорен и подтверждается исследованными материалами дела.

Должностное лицо в силу ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и п. 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 года №1882, установив вышеназванные обстоятельства, имело достаточные основания полагать, что ФИО6 находится в состоянии опьянения. Установление должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в состоянии или поведении водителя хотя бы одного из признаков, указанных в п. 2 Правил (в данном случае, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, изменение окраски кожных покровов лица), само по себе является основанием для проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо, привлекаемое к административной ответственности, отказалось, что подтверждается исследованной в ходе рассмотрения дела видеозаписью. Отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в свою очередь, является основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ). Пройти медицинское освидетельствование ФИО6 также отказался, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование. Направление на медицинское освидетельствование произведено должностным лицом с применением видеозаписи в порядке ч. 2 ст. 25.7, ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ.

Содержание видеозаписи, исследованной в судебном заседании, подтверждает осуществление должностными лицами всех необходимых предусмотренных нормами КоАП процессуальных действий, в том числе предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения и разъяснение последствий отказа от его прохождения. Видеозапись отражает значимые для составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела обстоятельства.

В силу указанных обстоятельств, процессуальное закрепление юридически значимых действий должностного лица (направление на медицинское освидетельствование) и ФИО6 (отказ от прохождения медицинского освидетельствования) признается надлежащим.

Таким образом, имелись законные основания для направления ФИО6 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюден установленный КоАП РФ порядок направления на медицинское освидетельствование.

Согласно абз. 8 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 года №20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован должностными лицами, уполномоченными на осуществление надзора за безопасностью дорожного движения, сведений о недобросовестности действий которых в материалах дела не имеется и не установлено в ходе рассмотрения дела, подтвержден представленными материалами дела, и не вызывает у суда сомнений. Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, мировой суд находит их достоверными, допустимыми и признает их достаточными для подтверждения виновности ФИО6 в совершении вменяемого правонарушения.

Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении мировой судья не усматривает. Процессуальных нарушений, которые могли бы послужить основанием к прекращению производства по делу об административном правонарушении, не допущено. Таким образом, ФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия ФИО6 признаков уголовно-наказуемого деяния не содержат. Согласно ст. 24.5, 2.9, 1.5 КоАП РФ, обстоятельств, исключающих производство по делу, освобождение от административной ответственности, в том числе по малозначительности, не имеется.

Данное правонарушение суд не считает малозначительным, поскольку оно существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Срок давности привлечения к административной ответственности (ст. 4.5 КоАП РФ), составляющий 1 год, по делу не истек. Санкция ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает безальтернативное наказание в виде административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО6,суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. При определении вида и размера административного наказания мировой судья учитывает положения ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, возраст, состояние здоровья, обстоятельства совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и полагает возможным назначить ФИО6 административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, полагая данную меру наказания достаточной для его исправления. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО6 <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, 04131354150), ИНН <***>, КПП 183101001, счет03100643000000011300 в Отделении НБ Удмуртской Республики Банка России// УФК по Удмуртской Республике г. Ижевск, БИК 019401100, ОКТМО 94740000, код бюджетной классификации 18811601123010001140, УИН 18810418250160003279. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю, для взыскания административного штрафа в порядке, предусмотренным федеральным законодательством. Кроме того, лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Органом, уполномоченным исполнять назначенное административноенаказание в виде лишения права управления транспортными средствами, является Госавтоинспекция МО МВД России "Сарапульский". Разъяснить ФИО6, что он должна в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права сдать все имеющиеся у нее соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в Госавтоинспекцию МО МВД России"Сарапульский", расположенную по адресу: УР, <...>.

В случае уклонения ФИО6 от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Сарапульский городской суд УР в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья С.В.Вахрушева