Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ
11 ноября 2025 года п. Володарский
Мировой судья судебного участка №3 Володарского района Астраханской области Харитонова Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА2>
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, <ДАТА3> в 00 часов 45 минут на 58 км +200 м автодороги <АДРЕС> в районе с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, управляя транспортным средством автомобилем марки ВАЗ 2114 государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, с явными признаками опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в действиях которого отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях . В судебное заседание ФИО3 не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении. Ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу о доказанности и установлении вины ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которая подтверждается следующими доказательствами: - протоколом об административном правонарушении 30 КУ <НОМЕР> от <ДАТА5>, в котором изложено существо административного правонарушения, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение и обстоятельства его совершения, отвечающим требованиям ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ, и с которым ФИО3 был ознакомлен, согласился, замечаний от него не поступало,
- протоколом 30 МА <НОМЕР> от <ДАТА3> об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому водитель ФИО3 с применением видеозаписи отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием признаков опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица;
- протоколом 30 АК <НОМЕР> от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому ФИО3 с применением видеозаписи, отказался пройти медицинское освидетельствование; -видеозаписью применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, содержащейся на компакт-диске; - карточкой операций с водительским удостоверением.
Собранные органами ГИБДД доказательства суд признает достоверными, поскольку они оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях - на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме подтверждают друг друга. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права ФИО3 соблюдены.
Оснований для признания доказательств недопустимыми, у суда не имеется.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил. Водитель, являясь участником дорожного движения, в силу п. 2.3.2. ПДД РФ, обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Между тем, в нарушение указанного пункта Правил дорожного движения РФ, ФИО3 не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом в соответствии с п. 2 Порядка освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утв. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, основанием к медицинскому освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения являются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке).
Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ст. 12.26 КоАП РФ, правовое значение имеет сам отказ водителя, зафиксированный в установленном порядке, от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, заявленный сотруднику полиции. Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, которые суд признает достаточными для всестороннего, полного, объективного выяснения всех обстоятельств дела и его разрешения по существу, и с учетом того, что суду не представлено иных доказательств, опровергающих имеющиеся в деле, суд считает вину водителя ФИО3 во вменяемом ему правонарушении установленной и доказанной в полном объеме и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
При назначении наказания, суд учитывает личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3, суд признает признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО3, суд признает совершение им однородных административных правонарушений по главе 12 КоАП РФ. Учитывая характер административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который вину признал, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> в целях предупреждения совершения новых правонарушений, административного наказания в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере 45 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, которое будет достаточным для его исправления и предупреждения совершения им новых правонарушений, а также справедливым для достижения целей наказания, которое направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения. Срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел - нарушение законодательства о безопасности дорожного движения в части административных правонарушений, предусмотренных ст. 12.26 настоящего Кодекса, который составляет один год, не истек. Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (Сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Астраханской области (УМВД России по Астраханской области), ИНН <***>, КПП 301501001, р/с <***>, корсчет 40102810445370000017, банк получателя Отделение Астрахань Банка России//УФК по Астраханской области, г. Астрахань, БИК 011203901, ОКТМО 12630436, УИН 18810330250130003032. Копию документа, подтверждающего уплату административного штрафа, ФИО3 необходимо предоставить мировому судье судебного участка №3 Володарского района Астраханской области по адресу: <...>, либо на электронный адрес: vol_su3@astrmail.ru, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.Разъяснить ФИО3, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, будет принято решение о его привлечении к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Разъяснить ФИО3, что согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Володарский районный суд Астраханской области через мирового судью судебного участка №3 Володарского района Астраханской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья подпись Е.В. Харитонова