Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
УИД: 28MS0016-01-2024-009590-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> окружному судебному участку <ФИО1>, адрес: 675000, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110,
с участием привлекаемого лица <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> области, работающего водителем такси «Максим», зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, кв. 2, инвалидности не имеющего, военнослужащим не являющегося; ВУ 9933 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> МРЭО ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 17 часов 52 минуты на 11 км трассы Р-297 <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> области <ФИО2>, управляя транспортным средством - автомобилем марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <НОМЕР>в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в состоянии алкогольного опьянения автомобилем не управлял. После совершения им ДТП он покинул место происшествия и выпил бутылку коньяка на автобусной остановке, после чего был задержан сотрудниками ГИБДД и освидетельствован на состояние опьянения. В судебном заседании исследованы материалы дела: - протокол об административном правонарушении <НОМЕР> АП 861531 от <ДАТА5>, из которого следует, что <ДАТА5> <ФИО2> при указанных обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии опьянения; - протокол об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> АК 146498 от <ДАТА5> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> АО 150844 от <ДАТА5> и протокол измерения прибора «Алкотектор Юпитер» <НОМЕР> от <ДАТА5> в 19 час 49 мин, по результатам которого в выдыхаемом <ФИО2> воздухе наличие абсолютного спирта составило 0,677 мг/л. Установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования <ФИО2> согласен; - протокол о задержании транспортного средства <НОМЕР> АК 095886 от <ДАТА5>; - рапорт инспектора ДПС от <ДАТА5>; - объяснение <ФИО4>, из которого следует, что <ДАТА4> она следовала в качестве пассажира в автомобиле «Тойота Приус» г/н <***> под управлением ее супруга. На трассе «<АДРЕС> они заехали на АЗС, ее супруг пошел в кассу. В это время сзади в их автомобиль въехал автомобиль «Мазда Демио», за рулем был мужчина в неадекватном, по ее мнению, состоянии, от него исходил запах алкоголя, который вышел из автомобиля и ушел. Через некоторое время приехал экипаж ДПС, они с мужем описали внешность второго участника ДТП. Сотрудники уехали и через 15 минут вернулись, в их автомобиле сидел водитель автомобиля «Мазда Демио»; - аналогичное объяснение <ФИО4> А.В.; - карточка операций с ВУ; - справка об отсутствии в действиях <ФИО2> уголовно наказуемого деяния, то есть признаков повторности, предусмотренных ст. 4.6 КоАП РФ; - сведения о привлечении <ФИО2> к административной ответственности; - видеозапись. Исследовав материалы дела, оценив доказательства, мировой судья считает, что порядок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ соблюден.
В соответствии со ст. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Процедура освидетельствования на состояние опьянения проведена в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела. Протокол об административном правонарушении, а также протокол отстранения от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получены в соответствии с требованиями закона.
Довод <ФИО2> о том, что он не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а алкоголь употребил после совершения им дорожно-транспортного происшествия, опровергается объяснениями свидетелей <ФИО4> А.В, и <ФИО4>, которые пояснили, что сразу после совершения ДТП они общались с водителем автомобиля, от него исходил запах алкоголя. Оснований не доверять указанным объяснениям у суда не имеется, поскольку они согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями закона, свидетели предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Таким образом, факт управления <ФИО2> транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, которые оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.
Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> внесены изменения в ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившие в силу с <ДАТА7>, предусматривающие более суровое наказание в виде штрафа по сравнению с редакцией Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ. Согласно ч. 1 ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет. Поскольку закон в новой редакции ухудшает положение привлекаемого лица, суд применяет редакцию закона, действующую на момент совершения правонарушения. Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ) как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, смягчающее обстоятельство - раскаяние лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие отягчающего обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее <ФИО2> привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мировой судья приходит к выводу, что привлекаемое лицо подлежит административному наказанию в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР>-ФЗ), и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Штраф следует оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, на следующие реквизиты: УФК по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет <***> МО МВД России «<АДРЕС>; БИК <НОМЕР> кор/сч 40102810245370000015; ОКТМО 10701000; КБК 18811601123010001140 (административный штраф). УИН 18810428240020028411. Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, необходимо предоставить (направить) мировому судье (Амурская область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 110, первый этаж, кабинет мирового судьи).
Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которой неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест сроком до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. По вступлении постановления в законную силу водительское удостоверение надлежит сдать в орган ГИБДД по месту регистрации. Возложить на <ФИО2> обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства - автомобиля марки «Mazda Demio», государственный регистрационный знак <НОМЕР> на специализированной автостоянке, расположенной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 29А. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение десяти дней с момента получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>