Дело № 5-86-586/2025

УИД: 91MS0086-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 ноября 2025 года г. Судак

Мировой судья судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым Максименко А.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республики Крым (<...>) дело об административном правонарушении в отношении:

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, паспортные данные Федеральная Миграционная служба, к/п телефон, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес роз, д. 26, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально трудоустроенного, инвалидности не имеющего, на военные сборы не призванного

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, -

УСТАНОВИЛ:

дата в время по адресу: Респ. Крым, адрес, 12км+400м водитель гр. фио, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля государственным регистрационным знаком <***>, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма согласно постановлению №18810582241129112949 от дата, вступившему в законную силу дата, до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, повторно в нарушение Правил дорожного движения выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 и 9.1 (1)ПДД РФ.

В судебном заседании фио вину не признал, пояснил, что совершил опережение впереди идущего транспортного средства, поскольку водитель последнего предоставил ему право проезда, тем самым он за пределы своей полосы не выехал, линию дорожной разметки 1.1 не пересекал. Кроме того, правонарушение, за которое он привлечен к ответственности согласно постановлению №18810582241129112949 от дата, вступившему в законную силу дата он не совершал, оплату штрафа произвел автоматически, не обратив внимание. В связи с этим на сегодняшний день подал жалобу в вышестоящую инстанцию на указанное постановление. Полагал, что в его действиях отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обозрев видеозапись события правонарушения, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующим выводам.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от дата N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п. 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ образует выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Как следует из разъяснений, данных в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях: а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ);

В силу ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год.

В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, дата в время по адресу: Респ. Крым, адрес, 12км+400м водитель гр. фио, управляя транспортным средством – автомобилем марка автомобиля государственным регистрационным знаком <***>, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, совершил обгон транспортного средства через сплошную линию горизонтальной дорожной разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 и 9.1 (1)ПДД РФ.

Согласно постановлению №18810582241129112949 от дата, вступившему в законную силу дата, фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма. Согласно представленным сведениям из базы данных штраф фио оплачен.

Таким образом, фио до истечения одного года со дня окончания исполнения указанного постановления, то есть, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, повторно совершил правонарушения, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Вина фио в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении 82 АП №292861 от дата, схемой места совершения административного правонарушения от дата, рапортом начальника отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по г. Судаку фио от дата, рапортом инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по городу Судаку лейтенанта полиции фио от дата, письменными объяснениями фио от дата, схемой дислокации дорожных знаков адрес км12+000-13+000 от дата, копией постановления №18810582241129112949 от дата, вступившего в законную силу дата, справкой к протоколу об административном правонарушении начальника отделения Госавтоинспекции БДД ОМВД России по г. Судаку фио от дата, сведениями из базы данных (результаты поиска правонарушений), видеозаписью события административного правонарушения.

Исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой, составлены в соответствии с действующим законодательством должностным лицом в пределах своей компетенции и в совокупности являются достаточными для вывода о виновности фио в совершении инкриминируемого административного правонарушения.

Таким образом, исследовав обстоятельства по делу и оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья квалифицирует действия фио по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно: повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Довод лица, привлекаемого к административной ответственности о незаконности постановления о привлечении его к ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, подлежит отклонению, поскольку постановление №18810582241129112949 от дата в срок, предусмотренный законом, не обжаловалось, вступило в законную силу дата, штраф по нему был оплачен.

Иные доводы расцениваются мировым судьей, как избранный способ защиты с целью избежать наступления административной ответственности, поскольку опровергаются имеющимися в деле доказательствами.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований закона, противоречий не содержит. Права и законные интересы фио при возбуждении дела об административном правонарушении нарушены не были.

Учитывая установленные мировым судьей обстоятельства, срок привлечения вышеуказанного лица к административной ответственности не истек. Оснований для прекращения производства по данному делу не установлено.

При назначении меры административного наказания за административное правонарушение, мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также наличие обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность не установлено.

Учитывая изложенное, исходя из общих принципов назначения наказания, предусмотренных ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, прихожу к выводу, что фио следует подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции, предусмотренной ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, -

ПОСТАНОВИЛ:

Признать фио виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное данного права, должно сдать водительское удостоверение в отделение Госавтоинспекции по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. При наличии водительского удостоверения на право управления трактором, самоходной машиной и других видов техники, данное удостоверение сдать в Инспекцию по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым (по адресу: адрес), в те же сроки.

В случае уклонения лица, лишенного права транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения срок лишения данного права прерывается. Течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Исполнение данного постановления в части изъятия водительского удостоверения поручить компетентному органу отделению Госавтоинспекции и Инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Республики Крым.

Жалоба на постановление может быть подана в Судакский городской суд Республики Крым через мирового судью судебного участка № 86 Судакского судебного района (городской округ Судак) Республика Крым либо непосредственно в суд, уполномоченный ее рассматривать, в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/ А.А. Максименко

Копия верна:

Мировой судья: Секретарь: