Приговор по делу № 01-0009/51/2025 от 02.07.2025 | Судебный участок № 4 г. Новотроицка Оренбургской области

№ 01-0009/51/2025

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июля 2025 года г. Новотроицк

Суд в составе:

председательствующего мирового судьи судебного участка № 4 г. Новотроицка Оренбургской области Шишовой О.С.

при секретаре Чертовских Н.П.,

с участием:

государственного обвинителя Золотарева А.Л.

представителя потерпевшего ФИО1

защитника – адвоката Сидякина А.Г.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2 ***:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 ; ч.1 ст. 158 ; ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил дважды покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое было не доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, и кражу , то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

ФИО2 22 ноября 2023 года около 20 часов 00 минут приехав на легковом *** к участку местности у западного склона территории ***, имея умысел на тайное хищение лома черных металлов, , путем свободного доступа, проследовал к месту складирования лома черных металлов на насыпи отвала , пытался тайно похитить металлические предметы черного металла категории 20А количестве 12 штук, общим весом 350 кг, стоимостью , согласно заключению эксперта оценщика № *** от 23.06.2025 г. - 8277 рублей 50 копеек без учета НДС, принадлежащие ***, которые перенес в руках к краю насыпи отвала, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как около 20 часов 25 минут 22.11.2023 г. увидел приближающийся в его сторону автомобиль сотрудников охраны **, после чего ФИО2 бросил металлолом и скрылся с места преступления, не имея возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 покушался причинить *** имущественный ущерб на сумму 8277 рублей 50 копеек без учета НДС.

Он же ФИО2, 29 мая 2025 года около 11 часов 00 минут приехав на легковом *** к участку местности у западного склона территории ***, похитил металлические предметы, являющиеся ломом черных металлов категории 20А, общим весом 200 кг, стоимостью , согласно заключению эксперта оценщика № *** от 16.06.2025 г. - 3400 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ***, предназначенные для отгрузки и транспортировки железнодорожным транспортом в адрес покупателей, перенес их в руках к краю насыпи отвала, скинул с верхней части отвала к его основанию , погрузил в автомобиль, на котором покинул место преступления, распорядившись похищенным в дальнейшем по своему усмотрению.

Похищенным имуществом ФИО2 распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями *** имущественный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2 06 июня 2025 года около 00 часов 00 минут приехал на легковом *** к участку местности у западного склона территории ***, имея умысел на тайное хищение лома черных металлов, , путем свободного доступа, проследовал к месту складирования лома черных металлов на насыпи отвала , пытался тайно похитить металлические предметы черного металла категории 20А количестве 12 штук, общим весом 240 кг, стоимостью ,согласно заключению эксперта оценщика № *** от 16.06.2025 г, 4080 рублей 00 копеек без учета НДС, принадлежащие ***, предназначенные для погрузки в полувагон № *** и транспортировки в адрес покупателя, которые перенес в руках к краю насыпи , скинул к основанию отвала, тем самым покушался тайно похитить лом черных металлов, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как около 01 часа 00 минут 6 июня 2025 года у внешнего ограждения на территории шлакооттвала он был задержан сотрудниками полиции Орского ЛО МВД России на транспорте и не имел возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Тем самым, своими преступными действиями ФИО2 покушался причинить *** имущественный ущерб на сумму 4080 рублей 00 копеек без учета НДС.

С предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился и свою вину по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч.1 ст. 158; ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено ФИО2 добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего *** ФИО1 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО2 законно и обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме, требования закона об условиях постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены. В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.

Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по:

- ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

При назначении ФИО2 наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также отсутствие обстоятельств, отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

Размер наказания должен быть определён с учётом требований ч. 5 ст. 62 по преступлениям предусмотренным ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ с учетом требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Подсудимый совершил три умышленных преступления, относящихся в силу ст. 15 УК РФ к категории небольшой тяжести, два из которых являются неоконченными.

Изучением данных о личности подсудимого установлено, ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 в соответствии с п. «г, и, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом признается: ***; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в подробном описании обстоятельств совершенных преступлений, указании места сбыта похищенного имущества; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением. (эпизод от 12 декабря 2023 г.);

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание судом учтены: признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные .

Правовых оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку они относится к преступлениям небольшой тяжести.

Учитывая общественную опасность совершённых ФИО2 преступлений , направленных против собственности, данные о личности подсудимого, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, оценивая его имущественное и семейное положение, а также принимая во внимание, что наказание - как мера государственного принуждения, применяется в целях восстановления справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений (ч. 2 ст. 43 УК РФ), суд полагает необходимым, назначить ему наказание в виде обязательных работ по каждому из преступлений .

По совокупности преступлений, ФИО2 следует назначить наказание в соответствии с положениями ч. 2 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств подлежит определить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ , при этом с учетом личности подсудимого , его материального , семейного положения , суд не находит оснований для применения п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ в части конфискации принадлежащего ФИО2 автомобиля .

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158; ч. 1 ст. 158, : ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных на срок 70 часов

- ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов;

- ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работа на срок 70 часов;

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работа на срок 180 часов.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: ***

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Новотроицкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения через судебный участок № 4 мирового судьи г. Новотроицка Оренбургской области.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Мировой судья судебного участка №4

г. Новотроицка Оренбургской областиФИО3

Приговор обжалован.

Апелляционным постановлением Новотроицкого городского суда от 22.09.2025 г. приговор мирового судьи судебного участка №4 г. Новотроицка Оренбургской области от 15.07.2025 г. в отношении ФИО2 в части определения судьбы вещественного доказательства – ***, -отменить.

Направить уголовное дело в этой части на новое рассмотрение в порядке ст.ст. 397,399 УПК РФ в суд первой инстанции в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление прокурора удовлетворить частично.

Приговор вступил в законную силу 22.09.2025 г.

Мировой судья судебного участка №4

г. Новотроицка Оренбургской области ФИО3