Дело №01-0027/376/2023

Уникальный идентификатор дела 77MS0376-01-2023-010485-36

Судебный участок № 376 Пресненского района, г. Москва

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 годаг. Москва

Суд в составе председательствующего – мирового судьи судебного участка № 376 Пресненского района города Москвы Тарабукиной М.Н.,

при секретаре судебного заседания Пантюхине Е.Э.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пресненского межрайонного прокурора г. Москвы Князевой И.С.,

переводчика ФИО1,

подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Есиковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил использование заведомо подложного документа, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО2 в апреле 2023 года, точная дата и время дознанием не установлены, являясь гражданином Республики Узбекистан, зная о правилах пребывания на территории Российской Федерации, в нарушение положений Федерального закона 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Федерального закона 115-ФЗ от 25 июля 2002 года «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с целью освобождения от административной ответственности, предусмотренной ст. 18.8 КоАП РФ а также не уведомления органов государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания, находясь в неустановленном месте, имея умысел на использование подложной отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая, в соответствии со ст. 5 ФЗ № 77 от 29.12.1994 («Об обязательном экземпляре документов»), и в соответствии с п. 48 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденной Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», не является бланком документа, обратился за помощью к неустановленному дознанием лицу. Вместе с тем, указанное уведомление в соответствии с приказом МВД РФ от 10.12.2020 №856 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по осуществлению миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства по месту жительства, уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, отметки о регистрации иностранного гражданина или лица без гражданства по месту жительства, отметок о подтверждении выполнения принимающей стороной и иностранным гражданином действий, необходимо для его постановки на учет по месту пребывания» и п. 49 «ГОСТ Р 7.0.8-2013 Национального стандарта РФ», утвержденного Приказом Росстандарта от 17.10.2013 №1185-ст «Об утверждении национального стандарта», является установленной унифицированной формой документа, предоставляет право законного пребывания на территории Российской Федерации, при заполнении, подаче и проставлении необходимых реквизитов органами миграционного контроля РФ, органами почтовой связи, МФЦ, в том числе печатей и штампов, постановку на миграционный учет; в нарушение ФЗ от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (в действующей редакции), ФЗ от 18.07.2006 № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в действующей редакции) и ч.6 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» от 29.05.2014 (с последующими изменениями), во исполнение своего преступного умысла, в целях дальнейшего незаконного пребывания на территории Российской Федерации, предоставил неустановленному лицу информацию о себе. После чего, в неустановленное точно дознанием время, но не позднее 21 июня 2023 года, ФИО2, находясь возле станции метро «Молодежная» г. Москвы, более точный адрес дознанием не установлен, за денежное вознаграждение в размере 7000 рублей, получил от неустановленного дознанием лица, подложную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленную на его ФИО2 имя, с указанным в ней адресом регистрации: *** сроком пребывания до ***. Согласно заключению эксперта № 2089 от 13.10.2023 г.: оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, нанесен высокой печатной формой; оттиск прямоугольного штампа «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на имя ФИО2, нанесен не прямоугольным штампом «УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ», экспериментальные образцы оттисков которого представлены на экспертизу. Указанную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, ФИО2 хранил при себе в целях использования, вплоть до момента, когда 21 июня 2023 года, примерно в 15 часов 00 минут, он ФИО2, имея умысел на использование заведомо подложного документа, заведомо зная о подложности отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, на свое имя, находясь по адресу: ***, не уведомив органы государственной власти Российской Федерации о месте своего реального пребывания на территории Российской Федерации, действуя умышленно, с целью избежать привлечения к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ, в ходе проверки документов, из личной заинтересованности, в подтверждение наличия у него права законного нахождения на территории Российской Федерации, предъявил Участковому уполномоченному полиции ОУУП ОМВД России по Пресненскому району г. Москвы капитану полиции *** отрывную часть указанного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, то есть использовал заведомо подложный документ, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ.

Подсудимый ФИО2 виновным себя по предъявленному обвинению по ч. 5 ст. 327 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся, не отрицал фактические обстоятельства дела, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником адвокатом, осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

При рассмотрении дела установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и поддержан последним, государственный обвинитель согласна с особым порядком принятия судебного решения, в связи, с чем суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку преступным действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по ч. 5 ст. 327 УК РФ, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, и назначает наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания, в соответствии с требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимого преступления, обстоятельства его совершения; сведения о личности подсудимого, который ранее не судим, состояние его здоровья, а также здоровья его близких; по месту жительства и характеризуется положительно, на учетах в специализированных медицинских учреждениях не состоит, оказывает материальную помощь родителям пенсионерам, имеющим хронические заболевания, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает полное признание им своей вины, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, оказание материальной и иной помощи своим родственникам.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, не установлено.

При назначении ФИО2 наказания суд учитывает, конкретные обстоятельства дела, характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного ФИО2 преступления, наличие комплекса смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, всех данных о личности виновного, в том числе о его имущественном положении, и влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за содеянное возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: счет УФК по г. Москве (УВД по ЦАО МВД России по г. Москве, л/с <***>): единый казначейский счет 40102810545370000003, номер казначейского счета 03100643000000017300, ИНН <***>, КПП 770901001, БИК 044525000, УИН 18880477210170001138, КБК 18811621010016000140.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении ФИО2., в виде обязательства о явке, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО2 г.р. – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пресненский районный суд города Москвы в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный или оправданный в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья М.Н. Тарабукина