УИД 77MS0304-телефон-телефон-23

Дело № 5-1240/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата адрес

Мировой судья судебного участка № 304 адрес фио, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении фио (ранее ФИО1) фио, ...паспортные данные, гражданки Российской Федерации, паспортные данные......... ,

УСТАНОВИЛ:

фио в нарушение ст. 32.2 КоАП РФ не оплатила административный штраф, назначенный постановлением от дата по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», которым было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма, в установленный законом срок.

В соответствии ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса, то есть не позднее дата

Ответственность за данное административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего дела в порядке, предусмотренном ст. 24.4 КоАП РФ, не заявлялось.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие фио

Исследовав материалы административного дела в их совокупности: протокол об административном правонарушении от дата, постановление от дата, согласно которому, фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от дата № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», было назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма постановление вступило в законную силу дата; каких-либо данных об оспаривании постановления в деле не имеется, о рассрочке или отсрочке сведений также не имеется, приходит к следующим выводам.

Таким образом, исследовав материалы административного дела, судом установлено, что фио дата в время по адресу: адрес, совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, выразившее в неуплате административного штрафа в установленные ч.1 ст.32.2 КоАП РФ сроки и порядке, то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и суд приходит к выводу, что ее вина в совершении вышеуказанного правонарушения доказана.

Согласно материалов дела (сведений о начислении), дата фио уплатила административный штраф, в размере сумма по постановлению ГКУ АМПП от дата № 0355431010123051701076114.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Вместе с тем, по делу имеются основания для применения ст. 2.9 КоАП РФ, в соответствии с которой при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение к административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Так, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, установлено, что дата на расчетный счет наименование организации перечислены в счет оплаты постановления № 0355431010123051701076114 от дата, денежные средства, в размере сумма. То есть, на момент рассмотрения дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановление № 0355431010123051701076114 должностного лица наименование организации от дата, было оплачено на следующий день после составления протола.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное фио деяние хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера и степени, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 9 ч. 1 ст. 24.5 и ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. ч. 1 ст. 20.25, 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, 32.2 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении фио прекратить на основании п. 9 ч.1 ст.24.5 и ст.2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 304 адрес в течение 10 суток со дня вручения копии настоящего постановления.

Мировой судья фио