Решение по гражданскому делу

Дело № 2-507/2023 УИД 03 MS0032-01-2023-000392-54

Определение

14 июля 2023 г. город Уфа

Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В. по адресу: 450006, <...>, каб.17,

при секретаре Исламгалеевой А.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к Уфимскому филиалу АО «***», ФИО3, ООО «***» о возмещении материального ущерба, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к Уфимскому филиалу АО «***», АО «***» - управляющая организация ПАО «***» о возмещении материального ущерба в размере 21425 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 842 руб. 75 коп.

Представитель истца ФИО2 - И.А.Ш., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил направить гражданское дело по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 <ФИО1> Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика ООО «***» в судебное заседание не явился, имеются сведения о надлежащем извещении. Представитель третьего лица АО «***» - Л.Е.Ю. в судебное заседание также не явился, имеются сведения о надлежащем извещении.

Изучив ходатайство представителя истца о направлении гражданского дела по подсудности по месту жительства ответчика ФИО3 в совокупности с материалами гражданского дела, мировой судья приходит к следующему. В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. В соответствии со статьей 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. Как разъяснено в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", если при подготовке дела судья придет к выводу, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, он с соблюдением правил статьи 41 ГПК РФ может произвести замену ответчика. Такая замена производится по ходатайству или с согласия истца. При замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно. Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 предъявил иск к юридическому лицу АО «***» и к его обособленному структурному подразделению - Уфимскому филиалу АО «***». Согласно п. 1 ст. 48 ГК РФ юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. В силу п. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Пунктом 3 той же статьи ГК РФ предусмотрено, что представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений. Филиал юридического лица в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства не имеет правоспособности юридического лица (ст.ст. 48, ГК РФ), не может быть истцом и ответчиком в суде. В судебном заседании представитель истца суду пояснял, что иск предъявлен к юридическому лицу, а не к филиалу. Определением суда от 30.06.2023г<ДАТА> на основании ходатайства представителя истца произведена замена ненадлежащего ответчика АО «***» на надлежащих: ООО «***», ФИО3 Согласно сведениям ЕГРЮЛ, местонахождением ООО «***» (ОГРН: ***, ИНН: ***, КПП:***, ГЕНЕРАЛЬНЫЙ ДИРЕКТОР: ***) является адрес: ***, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Республики Башкортостан гр. ФИО3, *** года рождения, зарегистрирован по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***, который не относится к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан. Поскольку, после замены ненадлежащего ответчика на надлежащих изменилась подсудность дела, настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика с учетом ходатайства представителя истца. С учетом вышеизложенного суд, учитывая, что после замены ненадлежащего ответчика надлежащими подсудность дела изменилась, и дело не может быть рассмотрено по существу мировым судьей судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы РБ, то данное гражданское дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан, для рассмотрения по существу по месту жительства надлежащего ответчика ФИО3, с учетом ходатайства представителя истца. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 41, 43, 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд,

определил:

Гражданское дело № 2-507/2023 по иску ФИО2 к Уфимскому филиалу АО «***», ФИО3, ООО «***» о возмещении материального ущерба, судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 2 по Дёмскому району г. Уфы Республики Башкортостан (450014, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. ***). На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан через мирового судью судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан.

Мировой судья Т.В. Юркина-Ни