ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
26 октября 2023 года г. Бронницы, МО
Мировой судья судебного участка № 218 Раменского судебного района Московской области Нуждова Е.А., с соблюдением требований, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы по делу об административном правонарушении № 5-458/2023 в отношении генерального директора ООО «БАГС» ФИО2, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, СНИЛС <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2, являясь должностным лицом - генеральным директором ООО «БАГС» в нарушение требований п. 2.2 ст. 11 ФЗ от 01.04.1996г. №27-ФЗ «об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» о предоставлении в полном объеме в срок до 16.01.2023 г. включительно сведений по форме СЗВ-М за декабрь 2022г., не представил такие сведения на 1-но застрахованное лицо (<ФИО1>), чем 17.01.2023г. в 00 час. 01 мин. по адресу: <...>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 15.33.2 КоАП РФ. По факту нарушения был составлен протокол об административном правонарушении № 060S20230022916 от 13 сентября 2023 года. В судебное заседание ФИО2 не явился, извещался надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 полностью подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении; Формой СЗВ-СТАЖ (сведения о застрахованных лицах), Актом о выявлении правонарушения, выпиской из ЕГРЮЛ. Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнений, поскольку собраны они в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются между собой, отображают фактические обстоятельства дела. Действия (бездействие) ФИО2 правильно квалифицированы по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, конкретные обстоятельства правонарушения. Обстоятельств отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлены. В материалах дела отсутствуют сведения о привлечении его к административной ответственности ранее. В силу ст. 4.1.1 КоАП РФ являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, и юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 КоАП РФ. Поскольку имеются все обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, а также учитывая незначительный срок просрочки представления сведений и отсутствие вреда, суд полагает необходимым заменить наказание в виде административного штрафа на предупреждение. Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Генерального директора ООО «БАГС» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Раменский городской суд Московской области через мирового судью.
Мировой судья Е.А. Нуждова