Дело № 1-37/2023 (Уникальный идентификатор

дела 04MS0007-01-2023-002197-13)

ПРИГОВОР именем Российской Федерации с. Сосново - Озерское Еравнинскогорайона 20 июля 2023 года Суд, в составе мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ ФИО3 единолично, с участием государственного обвинителя -прокурора <АДРЕС> района РБ Носкова Я.Г., подсудимой ФИО10, его защитника-адвоката Лошкаревой М.К., представившей удостоверение и ордер, при секретаре Шираповой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, с образованием 9 классов, замужней, имеющей троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ул. <АДРЕС>, 48/2 с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающей по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приказом начальника Отд. МВД России по <АДРЕС> району подполковника полиции <ФИО1> от <ДАТА3> <НОМЕР> л/с <ФИО2> Сультим Юрьевич переведен на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по <АДРЕС> району, подчиненного МВД (далее по тексту - инспектор <ФИО2>. В соответствии с п. 1 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектора <ФИО2>, утвержденного <ДАТА4> начальником Отд МВД России по <АДРЕС> району <ФИО1>, инспектор <ФИО2> в своей деятельности руководствуется Конституцией Российской Федерации, Конституцией Республики <АДРЕС>, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, нормативными правовыми актами Республики <АДРЕС>, нормативными правовыми актами МВД России, нормативными правовыми актами МВД России и МВД по Республике <АДРЕС>, Положением об ОГИБДД Отд. МВД России по <АДРЕС> району, Должностной инструкцией. В соответствии п.п. 37, 38, 42 Должностного регламента (должностной инструкции) инспектор <ФИО2> осуществляет правильность применения мер административного воздействия к правонарушителям, качества производства по делам об административных правонарушениях в соответствии с компетенцией, определенной законодательством Российской Федерации, рассматривает, выносит постановления и определения по таким делам; осуществляет работу по выявлению и пресечению противоправных деяний, связанных с использованием автотранспортных средств; оформляет документы о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с КРФобАП. В соответствии со статьями 12, 13, 25 и 30 Федерального закона «О полиции» <НОМЕР> от <ДАТА5> (далее по тексту - ФЗ «О полиции») инспектор <ФИО2>, являясь должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находившихся от него в служебной зависимости, является представителем власти. В соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 3 ст. 28 ФЗ «О полиции» инспектор <ФИО2>, являясь сотрудником полиции, независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в ч. 2 ст. 27 ФЗ «О полиции», имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ФЗ «О полиции». <ДАТА6> около 03 часов в ходе патрулирования автомобильных дорог по маршруту в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> инспекторами ДПС ОГИБДД Отд МВД России по <АДРЕС> району лейтенантом полиции <ФИО2> и старшим лейтенантом полиции <ФИО4>, одетыми в форменное обмундирование сотрудников полиции, имеющими соответствующие знаки различия, являвшимися представителями власти и находившимися при исполнении своих должностных обязанностей, с целью пресечения возможного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФобАП на участке местности около здания по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 265, остановлено транспортное средство марки «Toyota Camry», с государственным регистрационным номером <***> под управлением находившегося в состоянии алкогольного опьянения <ФИО5>, перевозившего пассажиров <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, ФИО10, <ФИО9> В указанное время у находившейся там же в состоянии алкогольного опьянения ФИО10, возмущенной законными действиями сотрудников полиции, связанными с остановкой транспортного средства и задержанием водителя <ФИО5>, из внезапно возникших неприязненных отношений к инспектору <ФИО2> в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью нарушения нормальной деятельности органов власти и ущемления их авторитета, унижения чести и достоинства представителя власти, возник прямой преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти. Реализуя свой преступный умысел, ФИО10 в то же время и в том же месте, действуя умышленно, осознавая, что инспектор <ФИО2> является представителем власти и ее высказывания будут услышаны посторонними лицами, то есть будут носить публичный характер, в присутствии <ФИО6>, <ФИО7>, <ФИО8>, <ФИО5>, <ФИО9> и инспектора ФИО11 громко неоднократно высказала в адрес инспектора <ФИО2> слова оскорбления в непристойной форме нецензурного содержания, противоречащие общепринятым нормам морали и нравственности, унижающие его честь и достоинство как представителя власти, причинив существенный вред государственным интересам, дискредитировав в глазах общественности и отдельных граждан статус представителя власти, подорвав авторитет государственной службы, существенно нарушив охраняемые законом интересы общества и государства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства ФИО10 в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО10 суду показала, что предъявленное по ст. 319 УК РФ обвинение ей понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства, также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Лошкарева М.К. в суде поддержала заявленное ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировала подзащитную перед судебным заседанием. Согласно заявлению потерпевшего <ФИО15> он не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель Носков Я.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, подсудимая ФИО10 осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО10 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимой, данную органами предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия ФИО10 по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой. С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся ФИО10, не состоящей на учетах у нарколога, психиатра, а также исходя из обстоятельств совершения ею преступления, поведения в судебном заседании, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО10 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, характер и степень ее фактического участия в совершении преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Смягчающими наказание ФИО10 обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие троих малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., отсутствие судимости, ее молодой возраст. Суд не нашел оснований для признания в качестве отягчающего обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку достигнуто оно было задолго до совершения преступления, и суду не представлено доказательств того, что состояние алкогольного опьянения подсудимой способствовало совершению преступления, в связи с чем суд приходит к выводу, что указание при описании преступленного деянии совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя не является единственным и достаточным основанием для признания отягчающим обстоятельством. Иных отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, прекращения уголовного дела, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимой умышленного преступления небольшой тяжести, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимой, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Поскольку ФИО10 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, правила ч. 6 ст. 15 УК РФ в данном случае не применяются. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.56 УК РФ, согласно которой осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, при отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.231 и ст.233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы, а также принудительные работы.

Учитывая изложенное, и обсуждая вопрос о назначении подсудимой ФИО10 вида и размера наказания, с учетом справедливости, исправления подсудимой, и предупреждения совершения ею новых преступлений, конкретных обстоятельств дела, и для достижения целей наказания, с учетом данных о ее личности, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, позволяет суду сделать вывод о возможности назначения ФИО10 наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО10, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 319 УК РФ. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание им юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Лошкаревой М.К. сумма оплаты труда должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ по которой назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит уплате на следующие реквизиты: УФК по Республике <АДРЕС> (СУ СК России по Республике <АДРЕС> л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК банка 048 142 001, наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА <АДРЕС> БАНКА РОССИИ, р/счёт <***>, код дохода бюджета 4171 1603 1180 1000 0140, назначение платежа: штрафы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, ОКТМО 8170 1000. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО10 по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство, по вступлению приговора в законную силу: видеозапись задержания <ФИО5> от <ДАТА6> на компакт диске - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО10 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в соответствии с Главой 45.1 УПК РФ через мировую судью судебного участка <АДРЕС> района РБ, в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате. Мировой судья подпись ФИО3

Копия верна: Секретарь А.М. Ширапова