Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
05 июля 2025 года город Усть-Илимск
Мировой судья судебного участка № 103 город Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области ФИО6, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 101 города Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области, расположенный по адресу: <...>,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> (УИД 38MS0101-01-2025-003396-25) об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в отношении <ФИО1>, 01 декабря года рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина РФ, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА2> года;
установил:
<ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 23 часа 22 минуты, не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ. В судебном заседании <ФИО1> вину признал, суду пояснил, что находился дома, ходил за лекарствами, инвалидности 1 и 2 группы не имеет. Выслушав в судебном заседании <ФИО1>, исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО1> состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. В соответствии с ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Согласно с ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ административным правонарушением признаётся несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, связанных с несоблюдением административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре», если поднадзорное лицо в течение одного года со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, вновь допускает нарушение административного ограничения и в его действиях (бездействии) отсутствуют признаки уголовно наказуемого деяния, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, действия (бездействие) такого лица также подлежат квалификации по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, помимо его признательных показаний подтверждается: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 23 часа 22 минуты, не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. - рапортом старшего инспектора группы по существлению АН ОУУП И ПДН Мо МВД России Усть-илимский <ФИО2> от <ДАТА6>; - актом посещения поднадзорного лица по месту жительства от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО1> по месту жительства по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 25, кв. 62, в период проверки <ДАТА9> в 23 часов 45 минут отсутствовал; - заявлением <ФИО1>, о том, что административный надзор он будет исполнять по месту жительства по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 29 кв.171; - копией решения <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА10>, вступившего в законную силу <ДАТА11>, в отношении <ФИО1>; - копией акта о посещении поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от <ДАТА12> <ФИО1>;
- копией рапорта <АДРЕС> МО МВД России <ФИО3>, о том, что <ФИО1>отсутсоввал дома по месту жительства: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, дом 29 кв.171; - справкой инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО2>, согласно которой уголовное дело в отношении <ФИО1> по признакам состава ст. 314.1 УК РФ не возбуждено; - копией постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, о привлечении <ФИО1>. к административной ответственности по части 1 статьи 19.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Представленные суду доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, последовательными, согласующимися между собой, и в своей совокупности позволяющими суду сделать вывод о том, что <ФИО1>, зарегистрированный по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ДАТА3>, в 23 часа 22 минуты, не находился по месту жительства, чем нарушил административное ограничение, установленное ему решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА4>, и повторно в течение года, совершил административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. ст. 19.24 КоАП РФ. Судом установлено, что действия <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах, мировой судья находит вину <ФИО1> установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
Оснований для освобождения <ФИО1> от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 КоАП РФ, не имеется. При назначении наказания <ФИО1> мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность и обстоятельства отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающего обстоятельства суд учитывает признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном.
С учетом изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья полагает возможным назначить <ФИО1> наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в виде административного ареста. Назначение иного, более мягкого наказания, предусмотренного санкцией статьи, не сможет обеспечить достижение указанных целей. Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, препятствующих назначению <ФИО1> наказания в виде административного ареста, суду не представлено. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок наказания <ФИО1> исчислять с момента его доставления в Специальный приемник при МО МВД России «<АДРЕС>. Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания <ФИО1> с 20 часов 00 минут <ДАТА14> Исполнение постановления возложить на начальника МО МВД России «<АДРЕС>. Об исполнении постановления сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО5>