Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело №3-308/2025 УИД 74-МS0153-01-2025-002100-63

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Сатка, Челябинская область 23 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области Ивкина И.Т., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДАТА в Челябинской области, гражданина Российской Федерации, «*», «*», «*», зарегистрированного по адресу: АДРЕС, фактически проживающего АДРЕС (паспорт НОМЕР, выдан ДАТА Бакальским ГОМ Саткинского ГОВД Челябинской области),

УСТАНОВИЛ:

17.06.2025 в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в здании Саткинского городского суда Челябинской области по адресу: <...> ВЛКСМ, дом 4, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, а именно, не прекратил громко разговаривать, нецензурно выражаться, на неоднократные замечания судебного пристава по ОУПДС не реагировал, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДАТА вину признал в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, если имеются данные о его надлежащем извещении о дне, месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Мировой судья определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Изучив протокол об административном правонарушении, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Согласно части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан осуществлять охрану здания, помещений суда, поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда, выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда. В соответствии с частями 1,4 ст. 14 вышеуказанного закона законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. Невыполнение требований судебного пристава и действия, препятствующие исполнению возложенных на него обязанностей, влекут ответственность в порядке, установленном законом. В подтверждение фактических обстоятельств вменяемого ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в материалы дела представлены: - протокол об административном правонарушении НОМЕР от ДАТА, составленный уполномоченным должностным лицом - младшим судебным приставом по ОУПДС Саткинского ГОСП УФССП России по Челябинской области ФИО., в полном соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержащий все сведения, необходимые для разрешения дела, врученный ФИО1 под роспись (л.д. 1); - акт об обнаружении правонарушения от ДАТА (л.д. 2), - рапорт судебного пристава по ОУПДС, в котором должностным лицом изложены обстоятельства, при которых ФИО1 было совершено административное правонарушение (л.д. 3); - Правила поведения в здании Саткинского городского суда Челябинской области, утвержденные приказом председателя Саткинского городского суда Челябинской области №17-о от 01.02.2024, в пункте 3.1 которых указано, что посетители, находясь в помещении суда, обязаны соблюдать установленный порядок деятельности суда и нормы поведения в общественных местах; выполнять законные требования и распоряжения, в том числе, судебных приставов (л.д. 6-14). В силу статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Исследованные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол и иные материалы составлены в соответствии с действующим законодательством, полностью согласуются между собой, в связи с чем признаются допустимыми доказательствами по делу. Оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе об административном правонарушении, рапорте должностного лица, выявившего факт нарушения, иных материалах дела не имеется. Исходя из анализа совокупности представленных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО1 в его совершении. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о невиновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется. При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 3.1. Кодекса РФоб административных правонарушениях, согласно которой административное наказание применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, а также ст. 4.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которой при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей при рассмотрении дела не установлено.

Назначая наказание, мировой судья учитывает необходимость достижения целей наказания, конкретные обстоятельства дела, личность лица, а также наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства. Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, решения вопроса о судьбе изъятых (арестованных) вещей и о возмещении имущественного ущерба, а также оснований для передачи дела на рассмотрение по подведомственности либо в органы, уполномоченные назначать наказания иного вида (применять иные меры воздействия), мировой судья не усматривает. Руководствуясь статьями 29.9 - 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

подвергнуть ФИО1 административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Сумма административного штрафа подлежит зачислению в бюджет в полном объеме в соответствии с законодательством Российской Федерации по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 745301001, УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л.с 04692003370), р/с <***>, Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г. Челябинск, БИК 017501500, корр. счет банка получателя платежа 40102810645370000062, КБК 02411601173010008140, ОКТМО 75549000, УИН 0354696874015330030820250. Административный штраф в добровольном порядке должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует предоставить мировому судье судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок постановление будет направлено для исполнения в подразделение судебных приставов для принудительного взыскания, а виновное в неуплате штрафа лицо может быть подвергнуто ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1 000 рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Саткинский городской суд Челябинской области с принесением жалобы мировому судье судебного участка №2 Саткинского округа Челябинской области. Мировой судья