Дело <НОМЕР> УИД:02MS0003-01-2025-005890-92
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника <ФИО4>,
при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 1, со средним специальным образованием, женатого, имеющего четверых малолетних детей, невоеннообязанного, русским языком владеющего, судимостей не имеющего, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> умышленно причинил лёгкий вред здоровью <ФИО6>, вызвавший кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут у <ФИО3>, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, в помещении бара «Золотая бочка», расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 55, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к <ФИО6>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью последнему. Непосредственно после этого <ФИО3>, находясь в том же месте и в то же время, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью <ФИО6>, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий в виде причинения вреда здоровью последнему, и желая этого, взял в руки складной нож из кармана своей куртки, раскрыл его и, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, нанес им один удар в область правого бедра <ФИО6>
В результате умышленных преступных действий <ФИО3> потерпевшему <ФИО6> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде раны мягких тканей правого бедра, которая согласно приказу Минздравсоцразвития России <НОМЕР> Н от <ДАТА4> п. 8.1. «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» расцениваются как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства Здоровья на срок до 21 дня включительно. Подсудимый <ФИО3> в судебном заседании вину признал полностью, раскаялся и пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает, эти последствия ему понятны, в том числе невозможность его обжалования по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. С учетом позиции защитника подсудимого, а также государственного обвинителя, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья признает обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным, подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.
Мировой судья квалифицирует действия <ФИО3> по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершённое с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Квалифицирующий признак «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел своё подтверждение в судебном заседании, поскольку <ФИО3> при совершении преступления использовал складной нож, нанеся им удар в область правого бедра потерпевшего, причинив тем самым последнему лёгкий вред здоровью. При назначении наказания мировой судья руководствуется ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе его возраст, состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни его семьи. Подсудимый <ФИО3> совершил преступление небольшой тяжести, судимостей не имеет. УУП Отдела МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО3> характеризуется удовлетворительно, по месту жительства - положительно. На учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ мировой судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в добровольной даче признательных показаний в качестве подозреваемого, в том числе в ходе проверки показаний на месте, имеющих значение для установления фактических обстоятельств совершения преступления, наличие четверых малолетних детей.
Мировой судья не находит оснований для отнесения к смягчающим иных обстоятельств, кроме вышеперечисленных. Несмотря на то, что при рассмотрении настоящего дела установлено, что преступление совершено <ФИО7> в состоянии алкогольного опьянения, мировой судья не находит, что такое состояние оказало существенное влияние на его поведение при совершении преступления или иным образом способствовало совершению инкриминируемого ему деяния. Ввиду изложенного совершение преступления <ФИО7> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, мировой судья не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства. Иных отягчающих обстоятельств по делу мировой судья также не усматривает. Оснований для применения ст. 64 УК РФ мировой судья, исходя из личности подсудимого, а также обстоятельств и характера совершённого преступления, не находит, поскольку при рассмотрении дела не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и каких-либо других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, совершённого против жизни и здоровья потерпевшего. С учётом характера, тяжести и степени общественной опасности совершённого преступления, конкретных обстоятельств дела, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, личности подсудимого, мировой судья полагает, что цели наказания могут быть достигнуты назначением ему наказания в виде обязательных работ с учётом того, что обстоятельств, препятствующих отбыванию <ФИО7> данного вида наказания, в материалах дела не усматривается и не установлено в судебном заседании. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат. Вещественных доказательств по делу не имеется. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ. Меру пресечения <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить <ФИО3> от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката, возместив их за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы (представления) через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>. Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если стороны заявят о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в апелляционной жалобе либо в возражении на представление, жалобу.
Мировой судья <ФИО1>