Решение по административному делу

Дело №3-612/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении с. Аргаяш «14» ноября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 1 Аргаяшского района Челябинской области ДмитринаОльга Павловна, Комсомольская ул., 2«А» д., Аргаяш с., Аргаяшский р-н, Челябинская обл., 456880 с участием лица, в отношении которого ведётся производствопо делу, <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Бажикаево <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пенсионера, проживающего по адресу: д. Бажикаева, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОВД <АДРЕС> района, к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 7 КоАП РФ, ранее не привлекавшегося,

о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

В отношении <ФИО1> старшим участковым уполномоченным ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО3<ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении за то, что <ФИО1> <ДАТА4> в 06-44 час. по адресу: с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при эксплуатации своего транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР>, совершил хищение 40 л. 860 мл.топлива - бензина АИ-95 Евро, стоимостью 53,22 руб. за 1 литр, на общую сумму 2174,00 руб., чем причинил ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» незначительный материальный ущерб на указанную сумму при отсутствии в действиях<ФИО1>признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании <ФИО1> с протоколом об административном правонарушении согласился. Представитель ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» <ФИО4>, действующая по доверенности <НОМЕР> от <ДАТА5>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем заявлении от <ДАТА6> просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Выслушав <ФИО1>, мировой судья полагает, что вина лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, полностью нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства. В ходе рассмотрения дела установлено, что <ФИО1> <ДАТА4> в 06-44 час. по адресу: с. <АДРЕС>, пл. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, при эксплуатации своего транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР>, путем мошенничества, совершил мелкое хищение 40 л. 860 мл. топлива - бензина АИ 95-Евро, стоимостью 53,22 руб. за 1 литр, на общую сумму 2174,00 руб., чем причинил ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия <ФИО1> не содержат признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2,частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 Уголовного кодекса РФ.

Виновность <ФИО1> в совершении административного правонарушения подтверждается как признательными показаниями самого <ФИО1>, так и совокупностью доказательств, собранных по делу, а именно: - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, с которым <ФИО1> был ознакомлен, и который подписал без замечаний. - рапортом от <ДАТА7> оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Аргаяшскому району ФИО6 о поступившем <ДАТА7> в 07:22 час. в дежурную часть сообщении от диспетчера АЗС «Лукойл» <ФИО5> о том, что <ДАТА7> около 07-20 час. водитель автомобиля Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР>, не оплатил за топливо. Рапорт зарегистрирован в КУСП за <НОМЕР> от <ДАТА7>. - протоколом от <ДАТА7> принятия устного заявления от старшего оператора АЗЛ «Лукойл» <ФИО5>, согласно которому <ФИО5> просит привлечь неизвестного мужчину, который <ДАТА7> около 06-44 час.заправил бензином свою автомашину на сумму 3174,00 руб. и умышленно не оплатив, уехал с АЗС «Лукойл», причинив тем самым материальный ущерб. - объяснением <ФИО5> от <ДАТА7>, отобранным с соблюдением требований ст. 17.9 КоАП РФ.

- справкой ООО «Лукойл-Уралнефтепродукт» о стоимости одного литра бензина АИ 95-Евро - 53,22 руб. Принадлежность <ФИО1> транспортного средства Лада Гранта, гос.рег.знак <НОМЕР>, подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Действия <ФИО1> мировой судья квалифицирует по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем мошенничества, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей ичетвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 Уголовногокодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ. При этом под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

При определении вида и размера административного наказания, мировой судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность <ФИО1>, его имущественное положение. Так,привлекается <ФИО1> к административной ответственности за правонарушение в области охраны собственности впервые, источником его дохода является пенсия.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины (ч.2 ст.4.2 КоАП РФ). Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, либо исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ

<ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в сумме 3000 (три тысячи) рублей, перечислив сумму штрафа: УФК по Челябинской области (Главное управление юстиции Челябинской области, л/счет <***>), ИНН <***>, КПП 74501001, р/счет№ 03100643000000016900,единый казначейский счёт40102810645370000062 в Отделении Челябинск г. Челябинск, БИК 017501500, КБК 02411601073010027140ОКТМО 75606412, УИН0354696802311000005284945.В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ).

Настоящее постановление может быть обжаловано через мирового судью в Аргаяшский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.П. Дмитрина