Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

город Миасс 26 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 4 г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рыкова А.В., расположенного по адресу: <...>,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО1 <ФИО><ФИО2>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ОБЕЗЛИЧЕНО>, со <ОБЕЗЛИЧЕНО> образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей,

установил:

<ДАТА4> в <ДАТА> около <АДРЕС> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5,п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. ФИО1 <ФИО>. виновность в совершении административного правонарушения признал, суду пояснил о том, что оставил место дорожно-транспортного происшествия, поскольку поехал за денежными средствами с целью возместить ущерб, вернулся по истечении двух часов водителя транспортного средства, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, уже не было на месте.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что виновность ФИО1 <ФИО> в совершении административного правонарушения подтверждается: - показаниями потерпевшего <ФИО5> в судебном заседании пояснил о том, что ему позвонила дочь <ФИО6> и сообщила, что произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству Форд Фокус, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, собственником которого является <ФИО5> причинены механические повреждения; - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от 26 июля 2023 года, составленным инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО7>, направленным для рассмотрения мировому судье Врио начальника ОГИБДД Отдела МВД России по г. Миассу <АДРЕС> области <ФИО8>, согласно которым <ДАТА4> в <ДАТА> около дома 2 на <АДРЕС> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 <ФИО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п. 2.5,п.2.6.1 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся; - рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу Миассу <АДРЕС> области <ФИО9> о произошедшем дорожно-транспортном происшествии <ДАТА4> в 14 час. 20 мин. около дома 2 на ул. <АДРЕС> г. <ОБЕЗЛИЧЕНО>; - определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА5> по факту столкновения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> под управлением ФИО1 <ФИО> с двигающимся транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО5> А.Н.; - схемой места совершения административного правонарушения, произошедшего <ДАТА4> возле <АДРЕС>; - письменными объяснениями ФИО1 <ФИО>. от 26 июля 2023 года о том, что <ДАТА4> в <ДАТА> <АДРЕС> г.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащем на праве собственности, не выбрал безопасную скорость движения и совершил столкновение с транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего договорившись с водителем о возмещении ущерба, поехал домой за денежными средствами, по истечении двух часов вернулся на место дорожно-транспортного происшествия, но водителя транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> не было. Протокол составлен с соблюдением требований КоАП РФ, подписан как лицом, составившим протокол, так и водителем ФИО1 <ФИО> без внесения каких - либо замечаний. Согласно п. 1.2 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 1090 "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения") (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

Исследованные в судебном заседании доказательства допустимы, относятся к настоящему делу об административном правонарушении и в своей совокупности достаточны для вывода о наличии в действиях ФИО1 <ФИО>. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

При назначении в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ вида и размера административного наказания мировой судья учитывает характер и высокую степень опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, которое заключается в том, что ФИО1 <ФИО>. работает, а также его семейное положение, а именно то, что ФИО1 <ФИО>. женат. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья учитывает признание вины, совершение административного правонарушения в области безопасности дорожного движения впервые. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 <ФИО>., мировой судья учитывает повторное совершение однородного правонарушения в сроки, предусмотренные ст. 4.6 КоАП РФ. Учитывая изложенное, личность ФИО1 <ФИО>., мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста, полагая при этом, что такое наказание будет достаточной и целесообразной мерой реагирования государства, позволит достичь цели предупреждения совершения новых правонарушений ФИО1 <ФИО> Оснований, исключающих применение административного ареста, в судебном заседании не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО1 <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Срок отбытия административного наказания исчислять с <ДАТА> года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в Миасский городской суд Челябинской области.

Мировой судья А.В. Рыкова