Дело № 5-532/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Барнаул

Мировой судья судебного участка № 4 Октябрьского района г. Барнаула Шмавонян А.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ОБЕЗЛИЧЕНО> года в 08 часов 10 минут ФИО1, находясь в помещении магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: Алтайский край, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имея умысел на противоправное тайное завладение чужим имуществом, действуя из корыстных побуждений, похитил товар, а именно: водку «ИСЗ Иткульская особая» в количестве 1 бутылки емкостью 0,25 л, стоимостью 114,50 руб., скрыв данный товар в наружный правый карман надетых на нем джинсовых штанов и, не производя за него оплату, вынес его за пределы кассовой зоны магазина, тем самым причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на сумму 114 руб. 50 коп. В действиях ФИО2 отсутствуют признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 при рассмотрении дела отводов судье и ходатайств не заявил, с протоколом об административном правонарушении согласился, свою вину признал, подтвердил событие административного правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> для рассмотрения дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав привлекаемое лицо, исследовав материалы дела, мировой судья, считает, что имеющаяся совокупность доказательств достаточна для вынесения постановления по делу, и, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности приходит к выводу, что, кроме признания вины ФИО1, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ установлена и подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 29.07.2023, заявлением представителя потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> и её объяснением, объяснением свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО> рапортом, справкой об ущербе, причиненном похищением указанного выше товара, копией накладной на товар, Уставом <ОБЕЗЛИЧЕНО> копией доверенности <ОБЕЗЛИЧЕНО> иными доказательствами. Оснований сомневаться в объективности и достоверности указанных доказательств не имеется, суд считает их допустимыми доказательствами, основания, по которым надлежало бы не принять во внимание данные доказательства, суду не представлены. При назначении административного наказания мировой судья признает и учитывает личность привлекаемого лица, его имущественное положение.

В силу ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд учитывает признание привлекаемым лицом вины в совершении административного правонарушения, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, не установлены.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного ареста, при этом в срок административного ареста необходимо включить срок административного задержания, который исчислять с момента доставления лица в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ (ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ). Обстоятельства, препятствующие назначению административного наказания в виде административного аресте в ходе рассмотрения дела не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.10, КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста 1 (одни) сутки с отбыванием наказания в Специальном приемнике Управления МВД России по г. Барнаулу для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Срок отбытия наказания исчислять с 13 часов 00 минут <ОБЕЗЛИЧЕНО> года.

Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Барнаула через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.И. Шмавонян