Судебный участок Первомайского судебного района
<...> Дело № 5-938/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
29 ноября 2023 года с. Первомайское Томской области
Мировой судья Первомайского судебного района Томской области О.А. Герман, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО1 Н.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее привлекавшегося к административной ответственности <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ административный штраф,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, тем самым по признаку управления транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.
В судебном заседании ФИО1 Н.1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ признал полностью, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласился, пояснил, что он <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. О том, что он лишен права управления транспортными средствами, он знал.
Вина ФИО1 Н.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 Н.1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требования закона при его оформлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, с протоколом ФИО1 Н.1 ознакомлен, процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему были разъяснены, о чем имеется его подпись, замечаний к протоколу от ФИО1 Н.1 не поступало. В протоколе в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» ФИО1 Н.1 указал: «с нарушением согласен»; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> <НОМЕР>, согласно которому ФИО1 Н.1, управлявший <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС> транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, отстранен от управления транспортным средством в связи с выявлением административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ; видеозаписью, содержащейся на ДВД-диске, имеющимся в материалах дела, из которой следует, что <ДАТА5> инспектор ГИБДД отстранил ФИО1 Н.1 от управления транспортным средством; приговором Первомайского районного суда Томской области от <ДАТА6>, согласно которому ФИО1 Н.1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ему назначено наказание лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу <ДАТА>; справкой ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от <ДАТА4>, в соответствии с которой сроком окончания лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами ФИО1 Н.1 является <ДАТА7> Анализируя указанные доказательства, мировой судья считает установленным факт совершения ФИО1 Н.1 административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также вину ФИО1 Н.1 в совершении указанного правонарушения При назначении административного наказания учитывается характер совершенного
правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство, отягчающее административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Н.1, не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 Н.1, мировой судья признает в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 Н.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание обязательные работы на срок 100 (сто) часов. Настоящее постановление исполнять в соответствии со статьей 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Разъяснить ФИО1 Н.1, что уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток
Настоящее постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Герман О.А.