2025-07-06 03:27:15 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по административному делу
УИД: 23MS0032-01-2025-000413-08
Дело № 5-111/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Краснодар 26 марта 2025 года
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. Краснодара Кузьмин А.В.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца: Краснодарский край, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС>, паспорт гражданина РФ: <НОМЕР>, проживающего по адресу: <...>-<АДРЕС> д. 64, кв. 34, привлекаемого к административной ответственности по ст. 19.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО1> совершил самоуправство, то есть самовольно, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществляла свое действительное право, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 17 часов 00 мин. <ФИО1> находясь по адресу: г. Краснодар, ул. <АДРЕС> д. 132, самовольно, без согласия МО Администрации г. Краснодар, в отсутствии договора аренды, занял участок местности.
В судебное заседание <ФИО1> не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Возврат отправления по причине «истечение сроков хранения». Ходатайств в суд не поступало. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» <НОМЕР> от <ДАТА4>, в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой), факсимильной связью и т.п. посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.
Суд, изучив материалы дела, считает, что действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ст. 19.1 КоАП РФ, как самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 КоАП РФ. Вина <ФИО1> в инкриминируемом ему деянии подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР>, рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра от <ДАТА3>, объяснением, справкой на лицо, фотоматериалами и иными материалами дела. Данные доказательства суд считает допустимыми и достаточными. В силу положений ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Срок давности привлечения к административной ответственности, в соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ не установлено. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, конкретные обстоятельства по делу. В связи с чем, суд считает возможным назначить лицу, привлекаемому к административной ответственности наказание в виде предупреждения. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 19.1, 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде предупреждения.
Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Краснодара через мирового судью судебного участка № 32 Карасунского внутригородского округа г. Краснодара в течение 10 дней с момента получения копии настоящего постановления.
Мировой судья А.В. Кузьмин