Решение по делу № 2-153/2025 от 20.03.2025

Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> г.) РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Мотовилихинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка гражданское дело по иску ООО «Новогор-Прикамье» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6>, <ФИО7> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

взыскать с <ФИО7>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Перми (паспорт <...> выдан ОУФМС России по Пермскому краю в Мотовилихинском районе г. Перми 31.05.2017) в пользу ООО «Новогор-Прикамье» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность по оплате за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2022 по март 2024 года (включительно) в размере 6.405,80 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Новогор-Прикамье» к <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, - отказать. Лица, участвующие в деле в случае их присутствия в судебном заседании вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения, а в случае отсутствия в судебном заседании - в течение пятнадцати дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение месяца со дня его принятия, а в случае поступления заявления о составлении мотивированного решения суда - в тот же срок со дня принятия мировым судьей решения в окончательной форме.

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Дело <НОМЕР> г.) РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

установил:

ООО «Новогор-Прикамье» уточнив свои требования, обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг указав, что в период с мая 2022 по март 2024 года истец предоставлял коммунальные услуги холодного водоснабжения и водоотведения по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно выписке из ЕГРН собственником ? доли в вышеуказанной квартире является <ФИО8>, право собственности которой прекращено. Задолженность по оплате коммунальных услуг за период с марте 2022 по март 2024 года включительно составляет 6.405,80 рублей. <ФИО8> умерла <ДАТА4>, то есть до начала образования задолженности по коммунальным услугам. Просят взыскать с ответчиков <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО6> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ФИО6>, <ФИО7> задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 6.405,80 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Представитель истца ООО «Новогор-Прикамье» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте рассмотрения дела, представили ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что на исковых требованиях настаивают в полном объеме, просят взыскать сумму задолженности с надлежащего ответчика. Ответчик <ФИО3> в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Ранее в судебном заседании пояснял, что с заявленными требованиями не согласен, поскольку решениями Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> право собственности на ? долю в жилом помещении, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее принадлежащее его матери <ФИО10> было передано <ФИО7> Он в свою очередь не зарегистрировал данное право собственности в органах Росрееста, однако после смерти матери, ? доля в жилом помещении, расположенном по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> в наследственную массу не входило и свидетельство о праве на наследство на данное жилое помещение ни дети <ФИО10>, ни ее супруг не получали. Ответчики <ФИО4>, <ФИО3> (<ФИО12>, <ФИО6>, <ФИО7> в суд не явились, извещались судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в материалах дела имеется возврат почтовой корреспонденции с отметкой истек срок хранения.

Представитель ответчика Муниципального образования «Город <АДРЕС> в лице администрации г. <АДРЕС> также в суд не явился, извещались. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, заявленные исковые требования, материалы гражданского дела <НОМЕР> г.) по иску <ФИО7> к <ФИО14>, <ФИО3> о переводе прав и обязанностей покупателя на участника общей долевой собственности, наследственное дело <НОМЕР> к имуществу умершей <ФИО10>, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 2 - 4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жилищным кодексом РФ предусмотрена обязанность собственника жилого помещения по внесению с момента возникновения права собственности на жилое помещение своевременной и полной платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно представленной выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, собственниками жилого помещения по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> являлись <ФИО15> (1/2 доля в праве собственности с <ДАТА5>) и <ФИО8>, <ДАТА6> рождения, умершая <ДАТА4> (1/2 доля в праве собственности с <ДАТА7>). Решением Мотовилихинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, оставленным без изменения апелляционным определением Пермского краевого суда от <ДАТА9> на <ФИО7> переведены права и обязанности покупателя по договору купли-продажи от <ДАТА10>, заключенному между <ФИО14> и <ФИО16> в отношении ? доли в праве общей долевой собственности на 1-комнатную квартиру по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Апелляционным определением Пермского краевого суда от <ДАТА11> договор дарения 1/2 доли в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА12>, заключенный между <ФИО16> и <ФИО10> признан недействительным. Решение суда является основанием для погашения в ЕГРП записи о праве собственности <ФИО10> на ? долю в праве общей долевой собственности на однокомнатную квартиру общей площадью 48 кв.м. по адресу: г. <АДРЕС> район, <ОБЕЗЛИЧЕНО> и для регистрации права собственности на вышеуказанную долю квартиры <ФИО7>. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что с 0.10.2017 года собственником квартиры, расположенной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> является <ФИО15>. Предъявляя требования о взыскании задолженности за коммунальные услуги с ответчиков, истец обосновывает их тем, что ответчику оказывались услуги в полном объеме. В рассматриваемом случае истец являлся исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги потребителю, а именно ответчику <ФИО7>, а последний, являлся потребителем, использующим коммунальные услуги для своих личных, семейных, домашних и иных нужд. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика <ФИО7> задолженности по оплате услуг за холодное водоснабжение и водоотведение за период с мая 2022 по март 2024 года включительно подлежат удовлетворению и с ответчика <ФИО7> в пользу истца следует взыскать задолженность за услуги по холодному водоснабжению и водоотведению в сумме 6.405,80 рублей. В обоснование произведенных начислений, истцом представлен акт сверки расчетов по жилищно-коммунальным услугам за спорный период времени по лицевому счету <НОМЕР> за указанный период времени составляет 12.811,59 рублей, на ? долю приходится сумма задолженности 6.405, 80 рублей.

Со стороны ответчика <ФИО7> суду не представлено достаточных доказательств оплаты коммунальных услуг в спорный период времени. На основании вышеизложенного, с ответчика <ФИО7> в пользу ООО «Новогор-Прикамье» подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг за период с мая 2022 по март 2024 года (включительно) в размере 6.405,80 рублей.

В удовлетворении исковых требований к ответчикам <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (<ФИО17>, <ФИО6> о взыскании задолженности следует отказать, поскольку право собственности на ? долю в праве собственности на жилое помещение по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> умершей <ФИО10> было прекращено до ее смерти и не было включено в наследственную массу. Свидетельство о праве на наследство ответчикам <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> (<ФИО17>, <ФИО6> на данное жилое помещение не выдавалось. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика <ФИО7> в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Судом исковые требования истца были рассмотрены на основании доказательств, представленных сторонами в соответствии со ст. 56 ГПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Мировой судья: подпись. Копия верна. Мировой судья: <ФИО1>

Мотивированная часть решения фактически изготовлена <ДАТА13>