Дата выдачи: Дата вступления в законную силу: Срок предъявления к исполнению: 2 года Дело <НОМЕР> УИД 25MS0005-01-2023-003908-87 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> края <ФИО1> (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, гражданки РФ, паспорт <НОМЕР> выдан ОУФМС России по Приморскому краю в Первомайском районе гор. <АДРЕС> <ДАТА3>, незамужней, не имеющей малолетних детей на иждивении, зарегистрированной по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 15, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО3, д. 11/3 кв. 230, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ
<ДАТА4> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2 кв. 15 ИП <ФИО2> нарушила требования к антитеррористической защищенности объекта: общественного торгового центра, установленные ст. 1, 5 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР>-ФЗ «О противодействии терроризму», а также Требованиями к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении требований к антитеррористической защищенности гостиниц и иных средств размещения и формы паспорта безопасности этих объектов»: не проведено категорирование и согласование паспорта безопасности апарт-отеля «Ирис», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> ФИО4, д. 23А то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ. Действия ИП <ФИО2> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ИП <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признала, показав, что в настоящее время допущенное нарушение устраняется.
Выслушав ИП <ФИО2>, исследовав и оценив все материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений
В соответствии со статьёй 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Частью 1 ст. 20.35 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий) либо воспрепятствование деятельности лица по осуществлению возложенной на него обязанности по выполнению или обеспечению требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения нашла свое полное подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных и исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, составленным уполномоченным должностным лицом, надлежащим образом, с соблюдением требований ст.26.2 и 28.2 КоАП РФ, с которым была ознакомлена ИА <ФИО2>, при этом, замечания с ее стороны не поступили; Актом сверки входящих обращений от <ДАТА4>; реестром коллективных средств размещений. Кроме того, вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями последней, данными в судебном заседании. Доказательства по делу не противоречивы и полностью согласуются между собой, соответствуя фактическим обстоятельствам дела. Суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу. Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих недопустимость перечисленных доказательств, не допущено. Оснований не доверять сведениям, указанным в административных материалах, а также сомневаться в законности процедуры оформления материалов у суда не имеется, поскольку все документы процессуально оформлены верно. Анализируя имеющиеся в материалах дела и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ИП <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью установлена. Действия ИП <ФИО2> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ, - нарушение требований к антитеррористической защищенности объектов (территорий), за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, статьями 11.15.1 и 20.30 настоящего Кодекса, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ИП <ФИО2>, в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает - признание вины в содеянном, совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ИП <ФИО2>, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. Оснований для освобождения ИП <ФИО2> от административной ответственности, по основаниям, предусмотренным ст. 4.5 КоАП РФ, судом не установлено. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу ИП <ФИО2>, не установлено. При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить ИП <ФИО2> административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ в минимальном размере, поскольку именно такой вид наказания будет способствовать предупреждению совершения ИП <ФИО2> новых правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Оснований для применения требований ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, предусматривающей, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, может назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для граждан составляет не менее десяти тысяч рублей, а для должностных лиц - не менее пятидесяти тысяч рублей, не имеется в связи с тем, что минимальный размер штрафа, предусмотренный в санкции части 1 статьи 20.35 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для должностных лиц составляет 30 000 рублей. Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения ИП <ФИО2> от административной ответственности не имеется. Из разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", следует, что малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При этом необходимо иметь в виду, что с учетом признаков объективной стороны некоторых административных правонарушений, они ни при каких обстоятельствах не могут быть признаны малозначительными, поскольку существенно нарушают охраняемые общественные отношения (пункт 21). Таким образом, в качестве основного критерия малозначительности деяния выделяется признак - отсутствие в результате совершения правонарушения существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Однако, указанное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в связи с тем, что существенно нарушает охраняемые общественные отношения, так как непринятие своевременных мер по противодействию терроризму, может привести к необратимым последствиям, создающим опасность гибели человека, причинения значительного имущественного ущерба либо наступлению иных тяжких последствий, в целях дестабилизации деятельности органов власти или международных организаций либо воздействия на принятие ими решений, а также угрозе совершения указанных действий в тех же целях. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать индивидуального предпринимателя <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.35 КоАП РФ назначить административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей,
Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю (Департамент по координации правоохранительной деятельности, исполнения административного законодательства и обеспечения деятельности мировых судей <АДРЕС> края, адрес: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22) л/счет <***> ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>
счет <НОМЕР> 000 000 1000 2 Наименование банка: Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>
БИК <НОМЕР> ОКТМО 05 701 000 КБК: 785 1 16 01203 01 9000 140 УИН: 0000305800150920233797387 Разъяснить ИП <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса. Оригинал документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, предоставляет на судебный участок <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 «а» каб. 21. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>