Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу № 5-324/2023 УИД 47MS0069-01-2023-002110-84

г. Сосновый Бор 13 ноября 2023 года

Мировой судья Ленинградской области на судебном участке № 63 г. Сосновый Бор Полякова Елена Анатольевна, в помещении судебного участка № 63 г. Сосновый Бор, расположенном по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА> <АДРЕС>), зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Кочетов <ФИО> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Кочетов <ФИО> 26.09.2023 в 01 час 45 минут управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющим государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица), и в 02 часа 53 минуты 26.09.2023, находясь по адресу: <АДРЕС>, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Действия водителя не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Кочетов <ФИО> будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, каких-либо ходатайств не заявил.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировой судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Вина ФИО2 <ФИО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 26.09.2023 в отношении ФИО2 <ФИО> - протоколом <НОМЕР> от 26.09.2023 об отстранении ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>), на основании ст. 27.12 КоАП РФ, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица); - распечаткой на бумажном носителе показаний прибора Алкотектор Юпитер (<НОМЕР>) от 26.09.2023, согласно которой у ФИО2 <ФИО> установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,085 мг/л; - копией свидетельства о поверке <НОМЕР> от 25.10.2022, согласно которому средство измерения Анализатор паров этанола Юпитер (<НОМЕР>) действительно до 24.10.2023;

- актом <НОМЕР> от 26.09.2023 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у ФИО2 <ФИО> не установлено состояние алкогольного опьянения; - протоколом <НОМЕР> от 26.09.2023 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому Кочетов <ФИО> в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, но результат освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оказался отрицательным, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; - протоколом <НОМЕР> от 26.09.2023 о задержании транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> Plus (<НОМЕР>) под управлением ФИО2 <ФИО> на основании ст. 27.13 КоАП РФ; - актом <НОМЕР> от 26.09.2023 о помещении задержанного транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> (<НОМЕР>) на специализированную стоянку; - СД с 4 видео-файлами, на которых зафиксированы: отстранение ФИО2 <ФИО> от управления транспортным средством, разъяснение ФИО2 <ФИО> прав, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ (FILE0017), освидетельствование ФИО2 <ФИО> на состояние алкогольного опьянения, направление ФИО2 <ФИО> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, разъяснение ФИО2 <ФИО> ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вручение ФИО2 <ФИО> копии протокола (FILE0017, FILE0018), задержание транспортного средства (FILE0019), ознакомление ФИО2 <ФИО> с протоколом об административном правонарушении, вручение ФИО2 <ФИО> копии протокола (FILE0020).

Исследованные доказательства проверены судом, оцениваются как относимые, допустимые, достоверные, и в своей совокупности достаточные, и на их основании мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО2 <ФИО> в совершении данного правонарушения доказана в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такое деяние не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства ФИО2 <ФИО> находится в состоянии опьянения, явилось наличие у него таких признаков опьянения, как: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с требованиями п. 2 ч. 1 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС> <ФИО3>, то есть уполномоченным должностным лицом, было предложено ФИО2 <ФИО> пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в результате которого состояние алкогольного опьянения у ФИО2 <ФИО> установлено не было. В связи с этим, а также в связи с наличием достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства Кочетов <ФИО> находится в состоянии опьянения, инспектором ДПС <ФИО3>, то есть уполномоченным должностным лицом, было предложено ФИО2 <ФИО> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Кочетов <ФИО> отказался, при ведении видеозаписи.

Факт управления <ФИО4> 26.09.2023 транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> Plus (<НОМЕР>) установлено судом, подтверждается исследованными материалами дела.

Действия ФИО2 <ФИО> мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрена ответственность за указанное административное правонарушение в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено. Отягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение <ФИО4> ОА. однородного административного правонарушения, поскольку ранее он привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ: 11.04.2023, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и, учитывая изложенное, считает возможным назначить ФИО2 <ФИО> наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами не на максимально возможный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД СЕМЬ МЕСЯЦЕВ. Разъяснить ФИО2 <ФИО> что по вступлении постановления в законную силу ему необходимо в течение трех рабочих дней сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России <АДРЕС>: <АДРЕС>. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом, либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно его получения органом, исполняющим этот вид административного наказания. Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Сумма штрафа вносится на счет:

Получатель: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО), ИНН <***>, КПП 781345001, казначейский счет 4010281074530000098, расчетный счет <***> в Северо-Западное ГУ Банка России, ОКТМО 41754000, КБК 18811601123010001140, БИК 044030098, УИН 18810447230670001425. Копию квитанции об оплате штрафа необходимо представить в судебный участок № 63 г. Сосновый Бор Ленинградской области. При неуплате административного штрафа, не предоставлении доказательств его уплаты в указанный срок, на основании ст. 32.2 КоАП РФ, постановление будет направлено судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения. Неуплата штрафа в установленный законом срок образует составадминистративного правонарушения, ответственность за котороепредусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Сосновоборский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья Е.А. Полякова