ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-5-257/23 61MS0014-01-2023-002538-07 г. Ростов-на-Дону 30 ноября 2023 года ул.Кулагина,62 Мировой судья судебного участка №5 Железнодорожного судебного района г. Ростова-на-Дону Парюгина Т.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>», юридический адрес<АДРЕС> ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, по ч.2 ст.19.4.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА2> по адресу<АДРЕС> главным специалистом сектора по Железнодорожному и Советскому районам межрайонного отдела жилищного надзора и лицензионного контроля по <АДРЕС> <НОМЕР> государственным жилищным инспектором <АДРЕС> области было установлено следующее. На основании решения заместителя начальника <АДРЕС> области от 30 августа 2023 года №1419 в соответствии с п.1 ч.1 ст.57 ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в РФ» было инициировано контрольное (надзорное) мероприятие в виде внеплановой документарной проверки в отношении <ФИО1>», юридический адрес<АДРЕС> истребованы документы, необходимые для проведения проверки: копии журналов входящей документации, аварийно-диспетчерской службы, обращений граждан и ответов на них и заявки собственников помещений <НОМЕР> в многоквартирном доме <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> по вопросам неудовлетворительного технического состояния кровли, залития помещений в квартире <НОМЕР> и мест общего пользования, отсутствия конструктивных элементов системы водоотвода, выпадения кирпичей; меры, принятые по обращениям (заявлениям) и заявкам, подтвержденные актами с участием заявителя; акты обследования многоквартирного дома и квартиры <НОМЕР> на предмет неудовлетворительного технического состояния кровли, залития помещений в квартире <НОМЕР> и местах общего пользования, отсутствия конструктивных элементов системы водоотвода, выпадения кирпичей; внеочередной акт обследования технического состояния кровли, наличия залития помещений в квартире <НОМЕР> и местах общего пользования, конструктивных элементов системы водоотвода, наличия (отсутствия) выпадения кирпичей; письменные пояснения, касающиеся вопросов проверки до окончания контрольного (надзорного) мероприятия. Запрашиваемые документы, необходимые для проверки, <ФИО1>» представлены не были. Непредставление документов повлекло невозможность проведения <АДРЕС> области контрольного (надзорного) мероприятия по указанным доводам обращения. Представитель юридического лица в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств не заявлено. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, в порядке ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд находит, что вина юридического лица подтверждается: -протоколом об административном правонарушении, согласно которому <ФИО1>» не предоставлены документы, необходимые для проведения контрольного (надзорного) мероприятия на основании решения от <ДАТА3> <НОМЕР>, что повлекло невозможность проведения и завершения проверки (л.д.3-5); -актом документарной проверки <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении <ФИО1>», согласно которому непредставление необходимых документов <ФИО1>» по требованию и решению от <ДАТА3> <НОМЕР> повлекло невозможность проведения <АДРЕС> области контрольного (надзорного) мероприятия (л.д.9-11); -требованием <НОМЕР>/1 от <ДАТА5> об истребовании документов в отношении <ФИО1>» (л.д.12-16); -договором обслуживания многоквартирным домом <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.17-35); -протоколом общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от <ДАТА6> (л.д.36-43); -жалобой <ФИО2> на бездействие <ФИО1>» (л.д.44-49); -выпиской из ЕГРЮЛ в отношении <ФИО1>» (л.д.51-55). Суд считает, что указанные доказательства собраны в соответствии с законом, являются последовательными, логичными, не противоречат друг другу, являются взаимодополняющими, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у мирового судьи не имеется. Оценив доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность юридического лица в совершении правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ - действия (бездействие), предусмотренные частью 1 настоящей статьи, повлекшие невозможность проведения или завершения проверки. Решая вопрос о назначении юридическому лицу вида и размера наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его имущественное и финансовое положение, отсутствие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а поэтому считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции статьи. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9.-29.10. КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО1>» признать виновным по ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить наказание: - административный штраф в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей. Реквизиты уплаты штрафа: счет 03100643000000015800 получатель УФК по Ростовской области (Госжилинспекция РО) ИНН <***> КПП 616301001 БИК ТОФК 06015102 ОКТМО 60701000 Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (отделение Ростов-на-Дону) КБК 854 116 0119301 0401 140 ЕКС 40102810845370000050 УИН 0348859700101120239666257.
Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ о том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае неуплаты административного штрафа в срок, установленный ст. 32.2 КоАП РФ, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа подлежит сдаче на судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Т.А. Парюгина