ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Радужный 24 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Клименко Алена Ивановна (628462, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21), с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении:

- ФИО1, * года рождения, уроженки *, гражданки *; паспорт *; зарегистрированной по адресу: *; *, не работающего пенсионера, не имеющего иждивенцев и установленной инвалидности, не военнообязанной, не подвернутой административному наказанию за однородное правонарушение, предусмотренное Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, путем кражи, совершила мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей.

В частности, 19.09.2023 в 15:46 находясь в торговом зале магазина «Красное & Белое» ООО «Бета Сургут», расположенного по адресу: ХМАО – Югра, <...>, ФИО1 умышленно похитила одну бутылку коньяка «Армянский коньяк 5 звезд», емкостью 0,5 л, стоимостью 441 руб. 21 коп., чем причинила ООО «Бета Сургут» незначительный материальный ущерб на указанную сумму.

При рассмотрении дела представитель потерпевшего ООО «Бета Сургут» Д.Н. не присутствовали; о месте, дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. О причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, в материалах дела имеется письменное заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Иных ходатайств не заявлено.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 25.2 и п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося Д.Н.

При рассмотрении дела ФИО1 с правонарушением согласилась, подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Иных ходатайств не заявила.

Огласив протокол об административном правонарушении, исследовав приложенные к нему материалы дела, заслушав ФИО1, просмотрев видеозапись на одном электронном носителе, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, то есть мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядится. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.

Фактические обстоятельства дела и виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.09.2023 *; копией заявления законного представителя ООО «Бета Сургут» Д.Н. от 22.09.2023; письменными объяснениями законного представителя ООО «Бета Сургут» Д.Н. от 23.09.2023; видеозаписью правонарушения от 19.09.2023; справкой о сумме ущерба ООО «Бета Сургут» от 22.09.2023; приходной накладной от 14.09.2023 № *; актом контрольно-ревизионной проверки по количеству и качеству от 22.09.2023; рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Радужному от 28.09.2023: письменными объяснениями ФИО1 от 28.09.2023; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.09.2023; реестром правонарушений в отношении ФИО1

Представленная в дело видеозапись соответствует требованиям ст. 26.2 КоАП Российской Федерации, и принимается мировым судьей в качестве допустимого доказательства по делу, поскольку она фиксирует обстоятельства, имеющие значение для доказывания наличия события административного правонарушения.

При оценке объяснений ФИО1 учитывается, что при даче объяснений ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и положения ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против себя.

Поскольку в действиях ФИО1 присутствовал умысел на завладение похищенного имущества, и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Перечисленные выше доказательства отвечают требованиям закона, их объем достаточен для разрешения дела и в своей совокупности они без сомнений и противоречий позволяют прийти к выводу, что ФИО1 совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи.

Назначая административное наказание ФИО1, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного лица, имущественное и семейное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

При изложенных обстоятельствах мировой судья приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей.

Согласно ч. 3 ст. 26.7, п. 3 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ компакт-диск c материалами видеозаписей подлежит хранению при материалах дела в течение всего срока хранения данного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 – 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

привлечь ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (Аппарат Губернатора Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 860101001, номер счета получателя платежа 03100643000000018700 в РКЦ Ханты-Мансийск//УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре г. Ханты-Мансийска// Управление Федерального казначейства по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре, кор. счет № 40102810245370000007, БИК 007162163, ОКТМО 71877000, КБК 72011601073010027140, УИН 0412365400255011012307112.

QR-код для оплаты административного штрафа

При заполнении документа об оплате дополнительно необходимо указать:

- назначение платежа (оплата административного штрафа);

- уникальный идентификационный номер (указан в постановлении);

- ОКТМО (указан в постановлении);

- код бюджетной классификации (указан в постановлении);

- наименование документа основания (№ и дата постановления);

- сумму административного штрафа (указана в постановлении).

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Квитанцию об оплате штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу необходимо предоставить мировому судье судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> строение 21, «Дом правосудия», 201 кабинет.

Один компакт-диск c материалами видеозаписи хранить при деле, в течение всего срока хранения данного дела.

Постановление может быть обжаловано в Радужнинский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подлинный документ находится в деле № 5-1101-2501/2023 (УИД 86RS0013-01-2023-004434-95) судебного участка № 1 Радужнинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мировой судья А.И. Клименко