Дело <НОМЕР> (мотивированное постановление

составлено <ДАТА1>)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

п. <АДРЕС> <ДАТА2>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> Н.С.., и.о. мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев протокол и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.8.28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 В.2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, являющейся индивидуальным предпринимателем, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, состоящей в браке, иждивенцев не имеющей, ранее к административной ответственности не привлекавшийся

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 В.2 осуществила транспортировку древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ИП ФИО2 В.2, являясь должностным лицом, ответственным за транспортировку древесины, и заполнение сопроводительных документов, допустила транспортировку древесины на транспортном средстве КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО3 С.3, без надлежаще оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, в нарушении требований Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст.50.4 Лесного кодекса РФ. В судебном заседании ФИО2 В.2 были разъяснены процессуальные права в соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ.

ФИО2 В.2 в судебном заседании пояснила, что с вменённым правонарушением согласна, вину признает, в содеянном раскаивается, при заполнении электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины были допущены ошибки в части указания объема перевозимой древесины и грузополучателя, грузополучателем являлся ИП ФИО5 Ю.4, верный объем транспортируемой древесины указан в транспортной накладной, данное нарушение было допущено в связи с загруженностью и большим объемом оформляемой документации.

Свидетель ФИО6 А.5, допрошенный в судебном заседании по ходатайству лица, привлекаемого к ответственности, указал, также показал, что при заполнении электронного сопроводительного документа были допущены ошибки, в связи с большим объемом отпускаемой древесины. Мировой судья, исследовав письменные материалы дела, заслушав ИП ФИО2 В.2, свидетеля ФИО6 А.5, и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ч. 1 и ч.2 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ транспортировка, в том числе на основании договора перевозки, древесины и продукции ее переработки, указанных в части 1 статьи 50.1 настоящего Кодекса, любым видом транспорта допускается после формирования в государственном лесном реестре или с помощью специализированного программного обеспечения в соответствии с частью 4 статьи 93.5 настоящего Кодекса электронного сопроводительного документа, в котором указываются сведения о собственнике, грузоотправителе, грузополучателе, перевозчике древесины, ее объеме, видовом (породном) и сортиментном составе, пунктах отправления и назначения, реквизиты сделок с древесиной (в случае, если совершались сделки с древесиной), а также о номере государственного регистрационного знака транспортного средства, на котором осуществляется транспортировка древесины (в случае ее транспортировки автомобильным транспортом). Электронный сопроводительный документ оформляется собственниками древесины или уполномоченными ими лицами. В соответствии с ч. 4 ст. 50.4 Лесного кодекса РФ, форма сопроводительного документа и порядок его заполнения определяются Правительством РФ.

Форма и порядок заполнения электронного сопроводительного документа на транспортировку древесины установлена Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> г. <НОМЕР>.

Частью 5 статьи 8.28.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за осуществление транспортировки древесины без оформленного в установленном лесным законодательством порядке сопроводительного документа.

Нормами главы 2.2 Лесного кодекса РФ установлен порядок транспортировки древесины. Виды древесины, на которые распространяются требования настоящей главы, определяются Правительством Российской Федерации в соответствии с Общероссийским классификатором продукции, Товарной номенклатурой внешнеэкономической деятельности. Распоряжением Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> утверждены перечни видов древесины, на которые распространяются требования главы 2.2 Лесного кодекса РФ. В указанный Перечень включены, в том числе, бревна, балансы, хлысты, иные лесоматериалы, дрова и пиломатериалы из хвойных и лиственных пород. Согласно выписке из ЕГРИП индивидуальный предприниматель ФИО2 В.2 с <ДАТА7> является индивидуальным предпринимателем, осуществляющим деятельность в сфере предоставления услуг в области лесоводства и лесозаготовок. Таким образом, ФИО2 В.2 являлась ответственным лицом за соблюдение требований закона при транспортировке древесины. Однако, как указано в протоколе об административном правонарушении, в нарушение приведенных требований закона, <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> области ИП ФИО2 В.2, являясь должностным лицом, ответственным за транспортировку древесины, и заполнение сопроводительных документов, допустила транспортировку древесины на транспортном средстве КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО3 С.3, без надлежаще оформленного в установленном лесным законодательством порядке электронного сопроводительного документа, в нарушении требований Правил заполнения сопроводительного документа на транспортировку древесины, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> и ст.50.4 Лесного кодекса РФ. Данные обстоятельства, вина ИП ФИО2 В.2 в совершении правонарушения подтверждаются следующими письменными доказательствами: рапортом инспектора ДПС <ОБЕЗЛИЧЕНО>» ФИО7 Н.6, где указано, что <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут на <ОБЕЗЛИЧЕНО> км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> муниципальном округе <АДРЕС> области остановлен грузовой автомобиль КАМАЗ, с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в составе с прицепом государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>, под управлением водителя ФИО3 С.3, который осуществлял транспортировку древесины, перевозил дрова из прочих пород и смесей пород деревьев 32.8 м3, согласно Qr-код от <ДАТА3> грузоотправителем и грузополучателем является ФИО2 В.2, также водителем была представлена транспортная накладная <НОМЕР> от <ДАТА3> на перевозимый груз, в которой указан объем груза - 38.9 м3 бревна прочих хвойных пород для распиловки и строгания и грузополучателем является ИП ФИО5 Ю.4; распечаткой данных с QR-кода, предъявленного водителем ФИО3 С.3 при остановке сотрудниками ДПС; фотоматериалами; выпиской из ЕГРИП на ИП ФИО2 В.2; копиями свидетельства о регистрации ТС (собственник лизингополучатель ФИО2 В.2); копией путевого листа от <ДАТА3>; копией транспортной накладной от <ДАТА3>, который выдан на перевозку 38.9 м3 бревен прочих хвойных пород для распиловки и строгания, грузополучатель указан ИП <ФИО4>; протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ОБЕЗЛИЧЕНО>; иными исследованными материалами дела. Анализируя собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд признает их допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для установления вины ИП ФИО2 В.2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Санкция ч. 5 ст. 8.28.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией древесины и (или) транспортных средств, являющихся орудием совершения административного правонарушения, либо без таковой. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. В соответствии с ч. 1 ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, наличие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств. С учетом изложенного, полагаю целесообразным назначение наказания в виде штрафа в минимальном размере в рамках санкции статьи.

Частью 1 статьи 3.7 КоАП РФ установлено, что конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей. Исходя из положений данной нормы, конфискация применяется только в отношении орудий совершения или предметов административного правонарушения, а также с учетом положений ч. 3 ст. 4.1.1 КоАП РФ, мировой судья не находит оснований для конфискации древесины и (или) транспортного средства, на котором осуществлялась транспортировка древесины без оформленного в установленном законом порядке сопроводительного документа. Оценив представленные по делу доказательства, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, которое посягает на отношения в области охраны окружающей среды и природопользования, суд не находит в данном случае оснований для применения положений статьи 2.9 КоАП РФ и освобождения ФИО2 В.2 от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, а также для применения положений ст. 4.1.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек. Руководствуясь статьями 29.7; 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

Индивидуального предпринимателя ФИО2 В.2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей без конфискации.

Административный штраф подлежит оплате по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района по адресу: п. <АДРЕС>, ул<ОБЕЗЛИЧЕНО>, <АДРЕС>. Согласно ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <ОБЕЗЛИЧЕНО> районном суде <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Мальцева Н.С.8