Дело № 1-63/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
г. Долгопрудный Московскаяобласть 21 декабря 2023 г.
Мировой судья судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области Кротова В.В., с участием: государственного обвинителя - помощника Долгопрудненского городского прокурора Казанцевой А.В., подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Титовой Е.А., представившей удостоверение № 10310 и ордер № 001417 от 20.12.2023 г., при секретаре судебного заседания Климкиной П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее специальное образование, холостого, несовершеннолетних детей и лиц на иждивении не имеющего, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ, ч.1 ст. 119 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 свершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.
Он же, ФИО2, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах: Так, ФИО2, 23 сентября 2023 года в 22 час 05 минут, находясь около входа в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на причинение телесных повреждений, на почве словесного конфликта, умышленно нанес <ФИО1> не менее семи ударов кулаками обеих рук в область лица, от которых последний испытал физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 схватил <ФИО1> за верхнюю часть футболки и рывком потянул его влево относительно себя, в результате чего <ФИО1> упал на правый бок, подвернув стопу правой ноги вовнутрь, после чего ФИО4 нанес 5 ударов обеими ногами, обутыми в кроссовки, в область головы <ФИО1>, от которых последний вновь испытал физическую боль. Своими преступными действиями ФИО2 причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде: «закрытого перелома наружной лодыжки правой голени», которое согласно заключению эксперта №354 от 07.11.2023 г., образовалось от ударно-травматического воздействия твердого тупого предмета или при ударе о таковой и квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по длительности расстройства здоровья, сроком свыше 21 дня (согласно пункту 7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08); а также телесные повреждения в виде: «ссадин на лице», которые согласно заключению эксперта №354 от 07.11.2023 г., образовались от скользящих воздействий твёрдых тупых предметов и расцениваются как не причинившие вред здоровью как не повлекшие кратковременное расстройство здоровья (согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.08).
Он же, ФИО2, 23 сентября 2023 года в 22 час 05 минут, находясь около входа в магазин «Красное&Белое», расположенного по адресу: <...>, имея умысел на угрозу убийством и реализуя её, после причинения телесных повреждений, подошел к лежащему на полу на правом боку <ФИО1>, сел на него сверху, навалившись своим весом, тем самым, ограничивая движение и подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, приставил к его лицу неустановленный в ходе дознания металлический предмет, похожий на запорную планку от замка, при этом крикнув: «Я тебя сейчас убью! Ты понял меня!»
Данную угрозу убийством <ФИО1> воспринял реально и боялся её осуществления, так как ФИО2 был агрессивно настроен, подверг его избиению, подавил волю к сопротивлению, при этом приставил к лицу неустановленный в ходе дознания металлический предмет. Ранее в адрес судебного участка от потерпевшего <ФИО3> поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 за примирением сторон, так как ФИО2 полностью возместил причиненный вред и принес свои извинения, основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела понятны, также просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Обвиняемый ФИО2 не возражает и согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, то есть за примирением сторон. Защитник ФИО2. - адвокат Титова Е.А. также не возражает и согласна с прекращением уголовного дела за примирением сторон, просила удовлетворить ходатайство <ФИО3> Государственный обвинитель против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не возражает.
Рассмотрев ходатайство потерпевшего, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Как усматривается из материалов уголовного дела ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, относящиеся в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО2 на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, согласно заключению из медицинского центра «Инвитро» установлен диагноз «Синдром Жильбера», по месту жительства характеризуется формально. Из заявления потерпевшего следует, что примирение между сторонами достигнуто в добровольном порядке, претензий к подсудимому у потерпевшей стороны не имеется. При таких обстоятельствах, учитывая, что положения ст. 76 УК РФ, и ст. 25 УПК РФ связывает возможность прекращения уголовного дела за примирением сторон с позицией потерпевшего, каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. В соответствие со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств. На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 239, 254, 271 УПК РФ суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 112 УК РФ и ч.1 ст. 119 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить по вступлению в законную силу постановления.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: флеш-накопитель в корпусе белого цвета «Smartbuy 4Gb», изъятый 15.11.2023 г. в ходе осмотра места происшествия по адресу: Московская область, проспект Ракетостроителей, д.7, кор.1, УПП №15 - хранить в материалах дела.
Постановление может быть обжаловано в Долгопрудненский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения через мировую судью судебного участка № 32 Долгопрудненского судебного района Московской области.
Мировой судья В.В. Кротова